Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-238/2017 от 01.06.2017

№4/1-238/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                        22 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Болдырева Валерия Викторовича, <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 19 ноября 2014 года Болдырев В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25.09.2014, конец срока – 15.09.2017. Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 23 дня.

Осужденный Болдырев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока, за время отбывания наказания имел незначительные нарушения, не работает в связи с отсутствием работы, но закончил ПТУ и приобрел специальность станочника. Имеет хронические заболевания, жену и сына <данные изъяты> несовершеннолетних внучек. Жена нуждается в его уходе. После освобождения обязуется проживать по адресу: <адрес>, а также трудоустроиться <данные изъяты>

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Болдырева В.В., поскольку последний имеет неустойчивое поведение, неснятые и непогашенные взыскания за нарушение режима содержания.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя учреждения, а также помощника прокурора, считавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на то, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а именно его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания.

Осужденный Болдырев В.В. отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как установлено в судебном заседании, за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, имеет не снятые и не погашенные взыскания, отбывает наказание на обычных условиях содержания. Трудоспособен. В настоящее время не трудоустроен, к трудоустройству не стремится.

Вину в совершении преступления признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Оценивая поведение осужденного за все время отбывания наказания, суд не может признать, что Болдырев В.В. твердо встал на путь исправления, а восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, являющиеся неотъемлемыми составляющими целей уголовного наказания, в полной мере достигнуты. Наличие у заявителя не снятых, не погашенных взысканий свидетельствует о том, что воспитательное воздействие назначенного Болдыреву В.В. наказания не оказало на него должного влияния. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность данных взысканий у суда не имеется.

Доводы, изложенные осужденным в своем ходатайстве, не являются безусловным основанием для применения в отношении Болдырева В.В. условно-досрочного освобождения.

В этой связи оснований для условно-досрочного освобождения Болдырева В.В. суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░