Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32289/2016 от 15.11.2016

Судья Белякова Е.Е. Дело № 33-32289/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Асташкиной О.Г., Рубцовой Н.А.

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрела в заседании от 05 декабря 2016 года апелляционную жалобу Васина А.А.

на решение Ногинского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Компании» к Васину А. А.чу, Фадееву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя ответчика Фадеева П.В. –

Азаренко О.В., судебная коллегия

установила:

ООО КБ «Богородский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к Васину А.А., Фадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога. В обоснование заявленных требования указано, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты> Банк предоставил Васину А.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком окончательного погашения <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. По соглашению между Банком и заемщиком (Дополнительное соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> к кредитному договору) срок окончательного гашения кредита, предоставленного по кредитному договору, был увеличен до <данные изъяты>, изменен порядок гашения суммы кредита, предоставленного по кредитному договору - частичное гашение суммы кредита должно производиться заемщиком, начиная с апреля 2013 года, уплата процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> должна осуществляться по ставке 15% годовых. Исполнение обязательств Васина А.А. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> обеспечивается: поручительством Фадеева П.В. в соответствии с договором поручительства <данные изъяты>-«П»-12 от <данные изъяты> и залогом недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) <данные изъяты>-«3»-12 от <данные изъяты> Сумма кредита по кредитному договору была получена Васиным А.А. в полном объеме наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета 4<данные изъяты> за период с <данные изъяты> по 18.06.2015г.; расходным кассовым ордером <данные изъяты> от <данные изъяты> Начиная с июля 2012 года ответчик ежемесячно допускает просрочки в исполнении своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на <данные изъяты> размер начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. Начиная с сентября 2013 года Васин А.А. нарушает свои обязательства по возврату кредита, сумма кредита в размере 15 000 000 рублей не была возвращена заемщиком в установленный кредитным договором срок - <данные изъяты> и не уплачивалась Васиным А.А. в соответствии с условиями кредитного договора. С учетом сумм, внесенных заемщиком в погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, задолженность Васина А.А. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей 30 коп. - сумма процентов, причитающихся за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; <данные изъяты> рублей 00 копеек - неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; 3 855 589,78 рублей - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно. Кроме того, в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты> Банк предоставил Васину А.А. кредит в размере 7 000 000 рублей со сроком окончательного погашения кредита <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Исполнение обязательств Васина А.А. по данному кредитному договору обеспечивается: поручительством Фадеева П.В. в соответствии с договором поручительства <данные изъяты>-«П»-12/1 от <данные изъяты>; залогом недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) <данные изъяты>-«3»-12 от <данные изъяты>, заключенным Банком с Васиным А.А. Сумма кредита была получена Васиным А.А. в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расходным кассовым ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>. Начиная с <данные изъяты> заемщик ежемесячно допускает просрочки в исполнении своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Начиная с <данные изъяты> он также ежемесячно допускает просрочки в исполнении своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, подлежащая уплате по кредитному договору, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, причитающихся за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно<данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно. В связи с изложенным Банк просил суд взыскать солидарно с Васина А.А. и Фадеева П.В. суммы задолженности: по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 60 000 рублей. Также Банк просил обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1003 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Нижнее Шахлово, принадлежащий Васину А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанного участка в размере 500 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1094 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Нижнее Шахлово, принадлежащий Васину А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанного участка в размере 540 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1306 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Нижнее Шахлово, принадлежащий Васину А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанного участка в размере 600 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1101 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Нижнее Шахлово, принадлежащий Васину А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанного участка в размере 550 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1177 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Нижнее Шахлово, принадлежащий Васину А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанного участка в размере 580 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1201 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Нижнее Шахлово, принадлежащий Васину А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанного участка в размере 600 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1262 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Нижнее Шахлово, принадлежащий Васину А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены указанного участка в размере 630 000 рублей.

Определением суда от <данные изъяты> произведена замена истца ООО «КБ «БМБ» на ООО «Капитал Компании» в связи с заключением между ними <данные изъяты> договора уступки права (требования) по кредитным договорам.

Представитель ООО «Капитал Компании» о дне слушания дела извещался, но в судебное заседание не явился.

Васин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что расходный ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, представленный для проведения экспертизы не является подлинным, а является искусной подделкой, никаких денег от Банка он не получал, ходатайствовал о снижении размера неустойки за нарушение срока возврата кредита.

Фадеев П.В. о дне слушания дела извещался по последнему месту жительства, но в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – КБ «БМБ» (ООО) о дне слушания дела извещался, но в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением суда от <данные изъяты> иск ООО «Капитал Компании» удовлетворен частично, в его пользу с Васина А.А., Фадеева П.В. взысканы солидарно сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредиту; 4 956 986 рублей 30 коп - сумма процентов, причитающихся за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно); <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; <данные изъяты> - неустойка (пени) за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Обращено взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество по договору о залоге имущества <данные изъяты>-«3»-12 от <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. С Васина А.А., Фадеева П.В. в пользу ООО «Капитал Компании» взыскана госпошлина в размере 60 000 рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого, а также в пользу Независимого экспертно-консультационного центра «КАНОНЪ» взысканы расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы с Васина А.А. в сумме 8 333 рубля 33 копейки, с ООО «Капитал Компании» - в сумме 16 666 рублей 67 копеек. В удовлетворении иска ООО «Капитал Компании» к Васину А.А., Фадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога в большем размере отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Васин А.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между ООО КБ «БМБ» и ответчиком Васиным А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком окончательного погашения <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых.

Также из материалов дела видно, что <данные изъяты> между Банком и Фадеевым П.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты>-«П»-12, по которому поручитель Фадеев П.В. обязуется полностью отвечать перед Банком солидарно с Васиным А.А. за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между Банком и заемщиком.

В соответствии с дополнительным соглашением сторон от <данные изъяты> <данные изъяты> к кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, срок окончательного гашения кредита, предоставленного по кредитному договору, был увеличен до <данные изъяты>, изменен порядок гашения суммы кредита, предоставленного по кредитному договору - частичное гашение суммы кредита должно производиться заемщиком начиная с апреля 2013 года, уплата процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> должна осуществляться по ставке 15% годовых.

Затем, <данные изъяты> между ООО КБ «БМБ» и Васиным А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 7 000 000 рублей со сроком окончательного погашения кредита <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

По утверждению истца, Васин А.А. свои обязательства по указанным кредитным договорам в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.

В ходе судебного разбирательства ответчик Васин А.А. не оспаривал свою подпись в кредитном договоре <данные изъяты> от <данные изъяты>, в приложениях к кредитному договору <данные изъяты>, в информации о полной стоимости кредита, в графике гашения кредита физического лица, в заявлении председателю правления Банка от <данные изъяты>, в согласии на обработку персональных данных, что подтверждается личной подписью ответчика в приложении <данные изъяты> к протоколу судебного заседания от <данные изъяты>. Однако он оспаривал подписи в расходных кассовых ордерах <данные изъяты>, <данные изъяты>, в кредитном договоре <данные изъяты>.

В этой связи судом по ходатайству ответчика для проверки его доводов по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

По заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, выполненной экспертом Независимого экспертно-консультационного центра «КанонЪ» Алферовой С.М., подпись от имени Васина А.А. в кредитном договоре <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенном между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и Васиным А.А., вероятно выполнена не Васиным А.А., а другим лицом. Подпись от имени Васина А.А., расположенная в расходном кассовом ордере <данные изъяты> от декабря 2012 года в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнена не Васиным А.А., а другим лицом. Подпись от имени Васина А.А., расположенная в расходном кассовом ордере <данные изъяты> от <данные изъяты> в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнена Васиным А.А.

Оценив заключение экспертизы, суд верно положил его в основу решения, указав, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку эксперт обладает специальными познаниями в данной области, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, доказательства заинтересованности эксперта в результатах рассмотрения дела суду не представлены.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался вышеприведенными нормами закона, и исходил из доказанности факта заключения между Банком и ответчиком Васиным А.А. кредитного договора от <данные изъяты>, равно как и факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по этому договору в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию указанной выше задолженности, размер которой признан судом верным.

Суд критически оценил доводы ответчика о том, что расходный кассовый ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> не является подлинным, так как эти доводы никакими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждены и, напротив, опровергаются заключением экспертизы о том, что подпись в расходном кассовом ордере <данные изъяты> от <данные изъяты> о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. принадлежит ответчику.

Кроме того, суд учел, что Васин А.А. в ходе судебного разбирательства неоднократно менял свои объяснения. Так в судебных заседаниях от <данные изъяты> и <данные изъяты> он не оспаривал, что в расходном кассовом ордере <данные изъяты> в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» подпись принадлежит ему, однако оспаривал сам факт получения денежных средств.

Суд принял во внимание в подтверждение заключения между Банком и ответчиком кредитного договора от <данные изъяты> выписку из лицевого счета <данные изъяты>, заключенные между Банком и ответчиком дополнительные соглашения к договору, которыми изменялись сроки платежей, процентные ставки, причем подписи в дополнительных соглашениях <данные изъяты> к кредитному договору <данные изъяты> ответчиком не оспаривались.

Исходя из изложенного суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования ООО «Капитал Компани» как правопреемника Банка на основании договора уступки прав (требования) <данные изъяты>/Ц от <данные изъяты>, взыскав в его пользу с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, включающую сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты> рублей 30 коп.

При этом суд, оценив отсутствие существенных последствий для истца вследствие несвоевременного внесения ответчиком платежей по кредиту и уплаты процентов, требования разумности, справедливости и соразмерности, обоснованно применил ст.333 ГПК РФ и уменьшил подлежащие взысканию с ответчиков неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей и неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>г. до <данные изъяты> рублей.

Также суд на основании ст. 348 ГК РФ правомерно обратил взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество по договору о залоге имущества <данные изъяты>-«3»-12 от <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал договор залога <данные изъяты>-«3»-12 от <данные изъяты>, правильно признаны судом несостоятельными, так как надлежащими доказательствами не подтверждены.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, так как, по заключению экспертизы, подпись от имени Васина А.А. в данном кредитном договоре, вероятно, выполнена не Васиным А.А., а подпись от имени Васина А.А., расположенная в расходном кассовом ордере <данные изъяты> от декабря 2012 года в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», выполнена не Васиным А.А., а значит, кредитный договор был заключен с нарушением требований п.1 ст. 420 и п.1 ст. 421 ГК РФ, а потому в силу ст. 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент подписания кредитного договора, является ничтожным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд верно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей в равных долях, по 30 000 рублей с каждого.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд правильно взыскал со сторон в пользу экспертного учреждения расходы по производству экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Васина А.А. в 1/3 доле в сумме 8 333 рубля 33 копейки, с истца ООО «КапиталКомпани» в 2/3 долях в сумме 16 666 рублей 67 копеек.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы возражений на иск, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, по существу они направлены на переоценку представленных доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им, как указано выше, дана правовая оценка. Оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: