Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2015 (1-870/2014;) от 11.12.2014

Дело №1-100/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января2015 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьиДмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска НассП.А.,

потерпевшей ФИО4,

ее представителя – адвоката ФИО7,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника – адвоката Владимировой С.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова ФИО10 родившегося <данные изъяты>,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов, управляя транспортным средством, допустилнарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4<адрес> следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов, управляя технически исправным автомобилем « принадлежащим <данные изъяты>двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Проезжая в районе <адрес>, водитель Кузнецов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.10.1 избрал скорость движения автомобиля около 53,1-55,4 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобилядля выполнения требованийПДД РФ, не учитывая интенсивности движения,видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий, наличия по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ,приближаясь к которому, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, продолжив движение, выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.

В результате произошедшего столкновения пешеходу ФИО4, согласно заключению эксперта, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: оскольчатый закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением; оскольчатый закрытый перелом левой ключицы со смещением; оскольчатыйимпрессионный перелом наружного мыщелка левой голени со смещением; ссадины мягких тканей лица, конечностей, что обусловило тяжкий вред ее здоровью.

Нарушение водителем Кузнецовым правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов вину призналполностью, раскаялся.

При этом,от потерпевшей ФИО4в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в отношении подсудимого Кузнецова, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладилпричиненный вред, компенсировал моральный вред, и она с нимпримирилась.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО8, ранее не судимого, его согласиена прекращение уголовного дела по нереабилитирующимоснованиям,а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

1-100/2015 (1-870/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Насс П.А.
Ответчики
Кузнецов Антон Николаевич
Другие
Владимирова С.А.
Шорохова Л.Н.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Дмитренко Л.Ю.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
11.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
12.12.2014Передача материалов дела судье
30.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2015Дело оформлено
28.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее