Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2014 (1-62/2013;) от 30.09.2013

Дело № 1-1/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 18 февраля 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Шмелева В.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО5,

подсудимого – Савичева Е.Ф.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Толстыгина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

САВИЧЕВА Е.Ф., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савичев Е.Ф. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу Савичев Е.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев кран КБ-572 Б, решил совершить тайное хищение с него электродвигателя АДС 132S6У3, стоимостью 11000 рублей и двух электрогидравлических толкателей ТЭ-30У2, стоимостью 4900 рублей за 1 штуку, для использования их в личных нуждах.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Савичев Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу, находясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, открутил принесенным с собой гаечным ключом с крана КБ-572 Б электродвигатель АДС 132S6У3 и два электрогидравлических толкателя ТЭ-30У2, однако будучи застигнутым за данными действиями сторожем ФИО4, которая осознавала преступный характер его действий, Савичев Е.Ф. осознавая, что его действия стали явными, игнорируя факт обнаружения его посягательства и осознавая, что совершает открытое хищение, похитил два электрогидравлических толкателя ТЭ-30У2, стоимостью 4900 рублей за 1 штуку, принадлежащих <данные изъяты> для использования в личных нуждах и скрылся с места происшествия, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 9800 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Савичевым Е.Ф., указав, что подсудимый причиненный вред возместил, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Савичев Е.Ф. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного акта, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель Шмелев В.А., защитник Толстыгин В.П. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Савичев Е.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Савичев Е.Ф. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1/2014 (1-62/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шмелев В.А.
Ответчики
Савичев Евгений Федорович
Другие
Толстыгин В.П.
Королев С.А.
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Балацкий Евгений Васильевич
Дело на сайте суда
murta--krk.sudrf.ru
30.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2013Передача материалов дела судье
10.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.10.2013Предварительное слушание
27.01.2014Производство по делу возобновлено
06.02.2014Предварительное слушание
18.02.2014Судебное заседание
20.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2015Дело оформлено
25.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее