Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2023 ~ М-2870/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3653/2023 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк ВБРР (АО)) к Пинюгину Артуру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к Пинюгину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2021 г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Пинюгиным А.А., Пинюгиным А.Ю. заключен кредитный договор №... Согласно Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор - договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредитования, Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий. В пунктах 1,2,4,6 индивидуальных условий истец обязался выдать Заемщикам кредит в размере 700 000 рублей 00 коп., по ставке 11.3 % годовых на срок 84 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 12 100 руб. «25» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита осуществлена истцом 18 марта 2021 г. путем перечисления денежных средств в размере 700 000 рублей 00 коп. на счет заемщика №..., открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Согласно п. 2.4 Общих условий кредитного договора, в случае если кредитный договор заключен с двумя или более лицами (множественность лиц на стороне должника), заемщики несут солидарные обязательства по кредитному договору и кредитор вправе требовать исполнения как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. 15.03.2023 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу №... Пинюгин Антон Артурович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Таким образом, признание одного из созаемщиков несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры реализации имущества влечет наступление срока исполнения всех обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным, истец в адрес ответчика направил «20» марта 2023 г. Уведомление о досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий №... от 17.03.2023). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из уточненного искового заявления следует, что в соответствии с прилагаемой выпиской по счету №... с 18.03.2021 г. по 05.06.2023 г., в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору поступили денежные средства, в связи с чем, по состоянию на 05.06.2023 г. размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 532 656,89 руб., из них: 532656, 89 руб. - задолженность по уплате основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с Пинюгина А.Ю. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №... от 18.03.2021 г., по состоянию на 05.06.2023 г., в размере 532 656,89 руб., из них: 532 656,89 руб. – задолженность по уплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 846,57 руб.

В судебное заседание представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пинюгин А.Ю. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не отрицал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18.03.2021 г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Пинюгиным А.А., Пинюгиным А.Ю. заключен кредитный договор №...

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор - договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредитования, Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

Исходя из пунктов 1,2,4,6 индивидуальных условий, истец обязался выдать заемщикам кредит в размере 700 000 рублей 00 коп., по ставке 11.3 % годовых, на срок 84 мес., с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 12 100 руб. «25» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом 18 марта 2021 г., путем перечисления денежных средств в размере 700 000 рублей на счет заемщика №..., открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства банком исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитного договора, в случае если кредитный договор заключен с двумя или более лицами (множественность лиц на стороне должника), заемщики несут солидарные обязательства по кредитному договору и кредитор вправе требовать исполнения как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

15.03.2023 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу *** Пинюгин Антон Артурович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В силу положений пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, признание одного из созаемщиков несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры реализации имущества влечет наступление срока исполнения всех обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, 20.03.2023 г. банк в адрес Пинюгина А.Ю. направил уведомление о досрочном истребовании остатка задолженности по кредитному договору (исходящий №... от 17.03.2023 г.), в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с прилагаемой выпиской по счету №..., за период с 18.03.2021 г. по 05.06.2023 г., в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору поступили денежные средства, в связи с чем, согласно уточненному истцом расчету, по состоянию на 05.06.2023 г., размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет: 532 656, 89 руб. – задолженность по уплате основного долга.

Суд принимает во внимание уточненный расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного с ответчиками договора потребительского кредитования, а также учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме ответчик суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Пинюгина А.Ю. задолженности по кредитному договору №... от 18.03.2021 г. заявлены законно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 846,57 руб., несение которых банком подтверждено платежным поручением 00007 от 03.05.2023 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк ВБРР (АО)) к Пинюгину Артуру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Пинюгина Артура Юрьевича (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского кредитования №... 18.03.2021 г., по состоянию на 05.06.2023 г. в размере 532 656, 89 руб. – задолженность по уплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 846,57 рублей, а всего взыскать 541 503 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2023 г.

Судья          подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: