Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2015 ~ М-1737/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1617/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                                   26 октября 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием представителя ответчика Кононов А.В. - адвоката Четверткова Т.И., представившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> № к Кононов А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился представитель <адрес> № по доверенности ФИО4 с иском к Кононов А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <адрес> № №, по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Кононов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получил «Доверительный кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составлял <данные изъяты> рублей. Кононов А.В. произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Кононов А.В. просроченной задолженности. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик Кононов А.В. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Исходя из материалов дела, ответчик по месту регистрации отсутствуют, о перемене своего адреса не сообщала, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что место жительство ответчика Кононов А.В. не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Кононов А.В. - адвокат Четверткова Т.И., в судебном заседании пояснила, что просит вынести решение по имеющимся в деле документам, полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика Кононов А.В. - адвоката Четверткова Т.И., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.В. получил в <адрес> № «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику Кононов А.В. в размере <данные изъяты> рублей, соответствуют требованиям ст.438 п.3 ГК РФ, а действия Кононов А.В. соответствуют ст.434 ГК РФ и ст.60 ГК РФ о письменной форме заключения договора.

В соответствии с заявлением-анкетой Кононов А.В. оформил и подписал договор о предоставлении «Доверительного кредита» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кононов А.В. воспользовался перечисленной суммой, что подтверждается выпиской по счету заемщика и обязался ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты. С условиями предоставления кредита Кононов А.В. был согласен, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что Кононов А.В. получил кредит в полном объеме, банк обязательства по соглашению выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика Кононов А.В. перед <адрес> отделения № составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом норм ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования <адрес> № к Кононов А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кононов А.В. и <адрес> № №

Взыскать с Кононов А.В. в пользу <адрес> № задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кононов А.В. в пользу <адрес> <адрес> № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

      Судья                                                                           И.А.Спиридонова