Определение по делу № 22-5018/2012 от 04.06.2012

Председательствующий Гребнева И.К. дело №22-5018/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Князева Р.А. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года, которым осужденный Князев Р.А., родившийся <дата>, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Князев Р.А. осужден Емельяновским районным судом Красноярского края 11 марта 2010 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.06.2011 г. условное осуждение отменено, Князев Р.А. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 3 года в колонии-поселении.

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года по представлению начальника учреждения ФКУ КП-26 осужденному Князеву Р.А. изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 11 марта 2010 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Князев Р.А. указывает, что с представлением администрации исправительного учреждения не согласен, он от работы не отказывался, был трудоустроен «конюхом», свою работу выполнял качественно и в срок, бригадир ФИО10 оговорил его из-за личной неприязни, сотрудники исправительного учреждения составили на него материал о переводе на более строгий режим отбывания наказания воспользовавшись его юридической неграмотностью и незнанием своих прав, кроме того, в судебном заседании его лишили возможности выступить с последним словом и дать пояснения по существу дела. Просит оставить ему прежний режим отбывания наказания.Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленного материала, осужденный Князев Р.А. характеризуется отрицательно, имеет три действующих взыскания, а именно, за недобросовестное отношение к учебе, за отказ выходить на работу и за отказ от работы, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде выдворения в ШИЗО, 17 февраля 2012 года осужденный Князев Р.А. постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 33), что является основанием для перевода его из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Нарушение осужденным порядка отбывания наказания подтверждается актами и рапортами сотрудников исправительного учреждения, а также объяснениями самого осужденного, оснований не доверять которым у суда не имелось, какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников исправительного учреждения, а также оснований для оговора осужденного, в представленном материале не усматривается. Согласно медицинским документам осужденный Князев трудоспособен без ограничений, освобождений от работы не получал, на больничном листе не находился. Ходатайство администрации исправительного учреждения рассмотрено судом с участием осужденного, адвоката, прокурора, представителя учреждения.

В ходе рассмотрения представления администрации учреждения осужденный лично довел свою позицию до суда, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, выступление с «последним словом», о чем указывает осужденный в жалобе, ст. 399 УПК РФ не предусмотрено.

Всем обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года в отношении Князева Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи