Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2013 (2-5588/2012;) ~ М-5227/2012 от 30.11.2012

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носова С.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Жиринову Д.М., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 в <адрес> произошло ДТП. Водитель-собственник автомашины Нисан Армада № Жиринов Д.М. при проезде перекрестка не представил преимущество право движения и совершил столкновение с автомобилем Тайота Ланд Краузер №. В результате ДТП автомобилю Тайота Ланд Краузер № причинен материальный ущерб передней части автомобиля. Виновником данного ДТП, согласно справки, постановления и определения сотрудников ДПС ГИБДД УВД по г.Самара был признан водитель Нисан Армада -Жиринов Д.М. Истец обратился в страховую компанию РСТ данному страховому случаю присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания выдала направление на осмотр поврежденного ТС в ООО «Констант Лэвэл», где был составлен акт осмотра №. После сбора всех необходимых документов и приобщения к страховому убытку, страховая компания благополучно закрылась. Согласно экспертному заключению размер ущерба с учетом износа 76 724 рубля 60 копеек и размер УТС составил 14 663 рубля 98 копеек. Истец указывает, что в связи с банкротством и отзывом лицензии страховой компании по её обязательствам отвечает РСА. Истец просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в качестве страхового возмещения в размере 91 388 рублей 58 копеек, взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей, в счет оплаты экспертного заключения 4 500 рублей, а также взыскать с Жиринова Д.М.в пользу Носова С.Н. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лимонников А.А. уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца                      Носова С.Н. компенсационную выплату в качестве страхового возмещения в размере 91 388 рублей 58 копеек, взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Носова С.Н. в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей, в счет оплаты экспертного заключения 4 500 рублей, другие требования не поддержал.

Представитель Российского союза автостраховщиков, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований в части возмещения УТС и судебных расходов просил отказать.

Жиринов Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 в <адрес> произошло дорожно-транспотрное происшествие с участием автомобиля Нисан Армада № принадлежащего на праве собственности Жиринову Д.М. и автомобиля Тайота Ланд Краузер                                   №, принадлежащий на праве собственности Носову С.Н.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Нисан Армада №                       Жиринов Д.М., который при проезде перекрестка не представил преимущество право движения и совершил столкновение с автомобилем Тайота Ланд Краузер №, тем самым нарушил п.8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, когда очередность проезда не определена, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности и назначении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответственность лица, по вине которого было совершено ДТП, была застрахована в                               ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».

В результате ДТП автомобилю Тайота Ланд Краузер № передней части автомобиля причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Констант-Левел» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 76 724 рубля 60 копеек, размер УТС составил 14 663 рубля 98 копеек (л.д.66-95).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», которая выдала направление на осмотр поврежденного ТС в ООО «Констант Лэвэл», где был составлен акт осмотра 4498/С-11-РСТ(л.д.24).

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №/пз-и лицензия ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» была отозвана, в связи с чем, страховая выплата в счет возмещения истцу ущерба до настоящего времени не осуществлена (л.д.64).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. В связи с чем, для защиты своих прав и законных интересов потерпевшие в ДТП могут непосредственно обращаться в страховую компанию по вопросам получения страхового возмещения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз Автостраховщиков уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к нему процедуры банкротства.

На основании п. 1 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

П. 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Федеральным законом.

На основании ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

        Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В силу п.1.1. Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

         Из подпункта 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков (л.д.38-63).

Отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО влечет осуществление компенсационной выплаты потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу.

Из материалов дела следует, что истец обращался в Российский союз автостраховщиков с заявлением, согласно которому просит произвести компенсационную выплату в размере 91 388 рублей 58 копеек, однако до настоящего времени выплата не произведена (л.д.65, 96-99).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Носова С.Н. о взыскании с Российского союза автостраховщиков страхового возмещения в размере 91 388 рублей 58 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является взыскание убытков, под которыми в соответствии со ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления его нарушенного права.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. И отнесение утраты товарной стоимости к уменьшению стоимости застрахованного имущества в связи с естественным износом нельзя признать правильным.

В связи с изложенным, суд считает, что величина утраты товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом и подлежит возмещению страховой организацией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом Носовым С.Н. понесены судебные расходы, связанные с составлением отчета по оценке ущерба в сумме 4500 рублей (л.л. 17).

Суд считает, что вышеуказанные расходы разумны, обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Носова С.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия разумны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.33.19 НК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, пропорциональная удовлетворенной части исковых требований, не уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 941 рубль 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носова С.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Носова С.Н. в счет возмещения ущерба 91 388 рублей 58 копеек, в счет возмещения судебных расходов 11 500 рублей, а всего 102 888 рублей 58 копеек.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 2 941 рубль 65 копеек.

В остальной части иска Носова С.Н. отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                           подпись                               М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         Е.Г.Апанасова