Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-496/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-496/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Душиной ИЛ к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в городе Сосногорске Республики Коми о включении учебного отпуска в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала, перерасчете пенсии, взыскании недополученной страховой части пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Душина И.Л. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми о включении учебного отпуска в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала, перерасчете пенсии, взыскании недополученной страховой части пенсии.

Из искового заявления следует, что Душина И.Л. является получателем трудовой пенсии с <дата обезличена>, ответчиком из общего трудового стажа исключен период учебного оплачиваемого отпуска с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что противоречит действующему законодательству и нарушает гарантированные Конституцией РФ права. Законодателем на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, возложена обязанность по истребованию от юридических и физических лиц документов, необходимых для назначения пенсии, их проверке в необходимых случаях. С учетом указанного периода общий стаж истца составит <скрытые данные> дней.

В связи с указанными обстоятельствами истец просила признать период учебного отпуска с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежащим зачету в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала, обязать ответчика зачесть период учебного отпуска с <дата обезличена> по <дата обезличена> в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала, произвести перерасчет размера пенсии с <дата обезличена> бессрочно с учетом стажевого коэффициента <скрытые данные> взыскать с ответчика недополученную страховую часть пенсии с <дата обезличена> по день рассмотрения дела в суде, судебные расходы в размере <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании Душина И.Л. и её представитель просили обязать ответчика включить период учебного отпуска с <дата обезличена> по <дата обезличена> (4 месяца) в общий трудовой стаж работы для определения пенсионного капитала; произвести перерасчет размера трудовой пенсии с <дата обезличена>; взыскать с ответчика сумму невыплаченной пенсии с момента назначения пенсии в размере <скрытые данные> копеек с учетом индекса <скрытые данные>

Представитель ответчика УПФР в городе Сосногорске Республики Коми – Колбова Н.В. в судебном заседании с требованиями Душиной И.Л. не согласилась, ссылаясь на письменные объяснения, из которых следует, что Душина И.Л. является получателем трудовой пенсии по старости с <дата обезличена>, назначенной в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер пенсии установлен по нормам пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции данной нормы, действовавшей на момент назначения пенсии Душиной И.Л., и был определен с учетом стажевого коэффициента <скрытые данные>, рассчитанного исходя из общего стажа, составляющего <скрытые данные> дней.

До <дата обезличена> указанным законом не предусматривалось включение периодов обучения при подсчете продолжительности страхового стажа для определения расчетного размера трудовой пенсии.

Также из письменных объяснений видно, что при включении периода учебы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в стаж для расчета пенсии по п.3 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стаж Душиной И.Л. составит <скрытые данные>, стажевой коэффициент составит <скрытые данные>, в то же время с <дата обезличена>, при включении спорного периода, размер пенсии Душиной И.Л не изменится, так как на <дата обезличена> стажевой коэффициент уже составлял <скрытые данные>, указанный коэффициент был определен на основании дополнительных документов, представленных Душиной И.Л. в пенсионный орган, в связи с указанным обстоятельством расчет недополученной пенсии, истцом составлен неверно.     Решения об индексации пенсионного расчетного капитала принимаются путем издания Постановлений Правительства РФ. При индексации пенсионного капитала по расчету Душиной И.Л. происходит искусственное увеличение размера пенсионного капитала, расчет УПФР в городе Сосногорске РК произведен с учетом норм действующего законодательства Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представителем ответчика Рочевой О.И. было сделано заявление о применении исковой давности, поскольку истец узнала о нарушении своих прав с момента получения пенсии, в связи с чем требования истца о включении спорного периода в стаж и перерасчете пенсии с <дата обезличена> являются необоснованными.

Заслушав объяснения Душиной И.Л., её представителя, представителя ответчика Колбовой Н.В., заключение специалиста Митягиной Т.И., исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 56, статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 2 статьи 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 208 ГК РФ перечисляются требования, на которые исковая давность не распространяется на другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно пункту HYPERLINK consultantplus://offline/ref=3645F9F97DA084E19DA4559DC511D71075128E30AC0E6A8691AC414BA7579DEA010D<номер обезличен> 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В пенсионном законодательстве, в том числе п.п.2 и 3 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрены сроки обращения с требованиями о выплате трудовой пенсии. Из указанной статьи видно, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из материалов дела видно, что с <дата обезличена> Душина И.Л. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из трудовой книжки Душиной И.Л. видно, что с <дата обезличена> она работает в ООО «Газпром переработка» Сосногорский ГПЗ.

В период с <дата обезличена> истец обучалась в Ухтинском индустриальном институте, что подтверждается дипломом <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Представленными в суд документами, в частности, личной карточкой формы Т-2, лицевым счетом, справкой <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной ООО «Газпром переработка» Сосногорский ГПЗ, подтверждается предоставление работодателем оплачиваемого учебного отпуска Душиной И.Л. в количестве <скрытые данные> календарного дня для выполнения дипломного проекта с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Из таблицы трудовой деятельности истца видно, что период обучения Душиной И.Л. с <дата обезличена> по <дата обезличена> включен в общий трудовой стаж.

Из статьи 17 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющих в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из пенсионного дела Душиной И.Л. видно, что в распоряжении пенсионного органа имелись сведения о том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец находилась в учебном отпуске (справка от <дата обезличена> <номер обезличен>).

В силу статьи 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичная гарантия для работников, совмещающих работу с получением высшего профессионального образования, предусматривалась статьёй 198 КЗоТ РФ, действовавшего в период обучения истца.

Положениями пункта 21 рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24 июня 1974 года «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальное пособия и других, вытекающие из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной политике.

Статьёй 2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 определено, что страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периода работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

расчетный пенсионный капитал - это учитываемая в порядке, определяемом Правительством РФ общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, является базой для определения страховой части трудовой пенсии.

При указанных обстоятельствах требования Душиной И.Л о включении спорного периода в стаж для определения расчетного пенсионного капитала являются обоснованными.

Материалами дела установлено, что при включении указанного периода в стаж - стажевой коэффициент составит <скрытые данные>, недополученная сумма страховой части пенсии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <скрытые данные> копеек.

Расчет Душиной И.Л., составленный с учетом коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц в размере <скрытые данные>, не может быть принят судом.

Индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии производится за период, начиная с <дата обезличена> до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии (п. 11 ст. 30 Закона от 17.12.2001).

Далее индексации подлежит величина страховой части трудовой пенсии на индексы, утверждаемые Правительством РФ.

По состоянию на дату первоначального назначения пенсии (11.05.2007) Душиной И.Л. действовали следующие Постановления Правительства РФ, регулирующие индексацию расчетного пенсионного капитала:

Постановлением Правительства РФ от 13.03.2003 N 152 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 01.04.2003 страховой части трудовой пенсии и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала" был утвержден коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 01.01.2002 (т.е. пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до 01.01.2002), в размере 1,307.

Постановлением Правительства РФ от 15.03.2004 N 141 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 01.01.2003 (т.е. страховые взносы за 2002 г.), утвержден в размере 1,177.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2005 N 417 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 01.01.2004 (т.е. страховые взносы за 2002 - 2003 г.), утвержден в размере 1,114.

Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 166 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 01.01.2005 (т.е. страховые взносы за 2002 - 2004 г.), утвержден в размере 1,127.

Постановлением Правительства РФ от 27.03.2007 N 183 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 01.01.2006 (т.е. страховые взносы за 2002-2005 г.), утвержден в размере 1,16.

Из материалов пенсионного дела Душиной И.Л. видно, что пенсионным органом осуществлена индексация расчетного пенсионного капитала в соответствии с указанными Постановлениями.

Постановление Правительства РФ от 25.03.2008 N 205 об утверждении коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, в размере 1, 204 вступило в силу с 1 апреля 2008 года, т.е. уже после назначения трудовой пенсии Душиной И.Л. и определения расчетного пенсионного капитала, в связи с чем не подлежит применению данная индексация. Факт нарушения ответчиком пенсионных прав Душиной И.Л. при осуществлении индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц судом не установлен.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Душиной И.Л. о перерасчете пенсии с <дата обезличена> с учетом коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц в размере <скрытые данные>, взыскании суммы невыплаченной пенсии в размере <скрытые данные> копеек не имеется, поскольку доводы Душиной И.Л., на которые она ссылается как на основания своих требований, основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Душиной ИЛ к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми включить период учебного отпуска с <дата обезличена> по <дата обезличена> в стаж для расчета начального пенсионного капитала застрахованного лица Душиной ИЛ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми сумму доплаты страховой части пенсии в размере <скрытые данные> копеек.

В остальной части исковые требования Душиной ИЛ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Мотивированная часть решения изготовлена 21 октября 2015 года.

Председательствующий:                        В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч