Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8537/2019 ~ М-8084/2019 от 21.08.2019

                                                                                                             Дело №2-8537/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-010991-10

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         06 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютина В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

01.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» (Застройщик) и Тютиным В.М. (Инвестор) заключен договор о частичном возмещении затрат на строительство газопровода, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект – распределительный газопровод по адресу: <адрес>, кадастровый №, на предоставленном земельном участке, а Инвестор обязуется инвестировать денежными средствами для частичного возмещения расходов для строительства объекта.

В счет исполнения обязательств по договору Тютин В.М. внес на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» денежные средства в размере 84 000 руб.

Тютин В.М., мотивируя доводы отказом Застройщика от исполнения обязательств по договору, обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» в свою пользу уплаченных денежных средств в размере 84 000 руб., неустойки в результате нарушения обязательств по договору в размере 84 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Тютин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель органа, дающего заключение по делу, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Капустин С.Н. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    Как следует из пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктами 1.4 договора о частичном возмещении затрат на строительство газопровода от 01.09.2016 предусмотрено, что планируемый срок окончания строительства и ввода газопровода в эксплуатацию – 2 квартал 2017 года.

Таким образом, обязательства Подрядчика должны были быть исполнены по договору не позднее 30.06.2017.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Исходя из положения статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 1, 2).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14ункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие выполнение им в полном объеме и надлежащим образом обязательств, принятых на себя по договору о частичном возмещении затрат на строительство газопровода. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

Таким образом, установив нарушение Подрядчиком сроков исполнения обязательств по договору о частичном возмещении затрат на строительство газопровода от 01.09.2016, суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» в пользу Тютина В.М. уплаченных им денежных средств в размере 84 000 руб, Денежные средства внесены истцом на расчетный счет ответчика, обозначенный в договоре.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда регламентируется положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из которой следует, что ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты неустойки определяется в размере трех процентов цены выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из указанных положений, расчет неустойки на дату вынесения решения будет выглядеть следующим образом: 84 000 руб.*3%*798 дн. (с 01.07.2017 по 06.09.2019) = 2 010 960 руб.

Вместе с тем, учетом положений о не превышении размера неустойка стоимости работ, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» в пользу Тютина В.М. подлежит неустойка в размере 84 000 руб.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, компенсация морального вреда презюмируется, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» в пользу Тютина В.М. подлежит компенсация в сумме 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» в пользу Тютина В.М. подлежит штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя в сумме 89 000 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 4 860 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тютина В. М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» в пользу Тютина В. М.:

денежные средства в размере 84 000 руб.,

неустойку в результате нарушения обязательств по договору в размере 84 000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

штраф в размере 89 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз Эксплуатация» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 4 860 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2019