Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 от 30.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2014 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника – адвоката Золотцева В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Волкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Волков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, где в это же время находился ФИО6, на почве неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей между ними словесной ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, найденным в квартире ножом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему множественные удары в область тела, причинив ФИО6 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Волков А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Золотцев В.В.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Волков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Волкова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание Волкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности.

Подсудимый Волков А.В., <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.В., на основании п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Волков А.В. является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Волкова А.В., принимая при этом во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. б, ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, исходя из не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент вынесения настоящего приговора составляет <данные изъяты>. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить согласно п.5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Волкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Волкову А.В. назначить в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Срок наказания Волкову А.В. исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсы, марлевые тампоны со смывом веществ бурового цвета, похожего на кровь, марлевые тампоны с образцами крови ФИО6 и Волкова А.В. уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий