Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2011 ~ М-3184/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-3778/23 за 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк М.А. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «РусфинансБанк» кредитный договор № (заявление-оферта) о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями указанного договора и графиком платежей, истица ежемесячно выплачивала Банку денежные средства за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. За период времени с февраля 2009 года по апрель 2011 года за ведение ссудного счета была выплачена комиссия в размере <данные изъяты> руб. Считает, что включение Банком данного условия ущемляет ее права как потребителя. Ведение банковского счета исходя из положений Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на территории Российской Федерации» не является самостоятельной банковской услугой, взимание платы за ее оказание не законно. Со ссылкой на положения ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.1102 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика как неосновательно приобретенное сбереженное имущество уплаченные банку денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Гребенюк М.А. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыва, ходатайства об отложении слушания по делу не представлено.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «РусфинансБанк» кредитный договор № (заявление-оферта) о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями указанного договора (п.2,3) и графиком платежей, истица ежемесячно выплачивала Банку денежные средства за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. За период времени с февраля 2009 года по апрель 2011 года за ведение ссудного счета была выплачена комиссия в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав пoтpeбитeлeй" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким, образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссий за открытие и введение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено.

Следовательно, взимание банком платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права истца как потребителя, не основано на законе. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании неосновательного обогащения: суммы комиссии за ведение ссудного счета за период с февраля 2009 года по апрель 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гребенюк М.А. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Гребенюк М.А. <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 01.06.2011 года.

Срок на обжалование решения исчисляется с 02.06.2011г. по 14.06.2011г. включительно.