Приговор по делу № 1-77/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-77/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                             17 июня 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                               Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре                                                                Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя                  Васильева А.А.,

потерпевшего                                                                 Потерпевший №2,

подсудимых       Галяевой Н.С.,

        Смирновой О.В.,

защитников - адвокатов      Ермаковой А.Л.,

        Абукаева С.Г.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда уголовное дело в отношении

Галяевой Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающей, разведённой, имеющей двоих несовершеннолетних детей, проживающей и зарегистрированной в <адрес>,

судимой 17 июня 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1 (два преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году одному месяцу исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, 30 октября 2019 года постановлением суда наказание заменено на четыре месяца десять дней лишения свободы, освобожденной 10 марта 2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Смирновой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не работающей, вдовы, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галяева Н.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 11 марта 2020 года совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Смирнова О.В. в период времени с 20 марта 2020 года по 21 марта 2020 года тайно похитила денежные средства в размере 6 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Кроме того, Галяева Н.С. и Смирнова О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 3 апреля 2020 года тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 550 рублей.

Кроме того, Галяева Н.С. и Смирнова О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение с использованием электронных средств платежа денежных средств в размере 3 004 руб. 33 коп., принадлежащие Потерпевший №1 путём обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Галяева Н.С., будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катав Челябинской области от 12 октября 2018 года по делу об административном нарушении №, на основании части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, а также будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катав Челябинской области от 12 октября 2018 года по делу об административном нарушении №, на основании части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катав Челябинской области от 12 октября 2018 года по делу об административном нарушении № 18880474180001064842, на основании части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вновь совершила аналогичное деяние. Так, 11 марта 2020 года около 11.00 часов Галяева Н.С., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, МКР-2, дом 22, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила находящуюся на витрине бутылку водки «Зелёная марка» емкостью 0,25 литра, стоимостью 137 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Галяевой Н.С. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в общем размере 137 рубль 99 копеек.

Смирнова О.В. в период времени с 20 марта 2020 года по 21 марта 2020 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении <адрес>, воспользовалась временным отсутствием внимания Потерпевший №2, который уснул, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №2, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме 6 700 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенными денежными средствами Смирнова О.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 6700 рублей.

Кроме того, Галяева Н.С. и Смирнова О.В., в период времени с 00 часов 44 минут до 10 часов 40 минут 03 апреля 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты VISA Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего Смирнова О.В. в указанный период времени в указанной квартире взяла из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, кошель и передала его Галяевой Н.С., которая извлекла из него банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1

Продолжая преступный умысел, Галяева Н.С. и Смирнова О.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в указанный выше период времени, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон «Honor», имея доступ к счету указанной банковской карты Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн» перевели с банковского счета № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО7 денежные средства в сумме 550 рублей, таким образом, Смирнова О.В. и Галяева Н.С. тайно похитили с банковского счета № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Смирнова О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместный с Галяевой Н.С. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, передала Галяевой Н.С. свою банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № для осуществления перевода на её банковский счет денежных средств.

Галяева Н.С. и Смирнова О.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, взяв банковскую карту, принадлежащую Смирновой О.В., в указанный выше период времени, находясь в <адрес>.6 МКР-1 <адрес>, используя свой сотовый телефон «Honor» через приложение «Сбербанк онлайн» перевели с банковского счета № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Смирновой О.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, Галяева Н.С. и Смирнова О.В. тайно похитили с банковского счета № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая свои противоправные действия Галяева Н.С. и Смирнова О.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, в период времени с 00 часов 44 минут до 10 часов 40 минут 03 апреля 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 и доступ к счету указанной карты, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне «Honor», осуществили два перевода с банковского счета № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО3 денежные средства в суммах 1000 рублей и 2000 рублей, таким образом, Галяева Н.С. и Смирнова О.В. тайно похитили с банковского счета № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, Галяева Н.С. и Смирнова О.В. с места преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 550 рублей.

Кроме того, Галяева Н.С. и Смирнова О.В. в период времени с 00 часов 44 минут до 10 часов 40 минут 03 апреля 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего Смирнова О.В. в указанный период времени в указанной квартире взяла из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 кошель и передала его Галяевой Н.С., которая извлекла из него банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, с возможностью бесконтактного способа оплаты, открытую на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая свои противоправные действия, 03 апреля 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, Галяева Н.С. и Смирнова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, пришли в помещение <адрес>, где в указанный период времени похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, в общей сумме 3004 рубля 33 копейки, путем безналичной оплаты товара, реализуемого юридическими лицами, оказывающими услуги в сфере розничной торговли на территории г.Усть-Катав Челябинской области, а именно: Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» в магазине «Ариант», расположенном в помещении по вышеуказанному адресу в суммах 995 рублей 61 копейка, 67 рублей 99 копеек, 42 рубля 99 копеек; Обществом с ограниченной ответственностью «Лабиринт» в магазине «Красное-Белое», расположенном в помещении по вышеуказанному адресу в суммах 973 рубля 76 копеек, 119 рублей 98 копеек; Обществом с ограниченной ответственностью «Иваныч» в магазине «Продукты», расположенном в помещении по вышеуказанному адресу в суммах 568 рублей 00 копеек, 236 рублей 00 копеек, умолчав при осуществлении безналичной платы товара о незаконном владении ими платежной картой, а также в указанный период времени, Смирнова О.В. и Галяева Н.С., пытались похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, в сумме 907 рублей 86 копеек, путем безналичной оплаты товара, реализуемого юридическими лицами, оказывающими услуги в сфере розничной торговли на территории <адрес>, а именно: Обществом с ограниченной ответственностью «Лабиринт» в магазине «Красное-Белое», расположенном в помещении <адрес> <адрес>, умолчав при осуществлении безналичной платы товара о незаконном владении ими платежной картой, однако преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №1 произвел блокировку своего счета № карты VISA ПАО «Сбербанк России» №.

Своими умышленными преступными действиями, Галяева Н.С. и Смирнова О.В., причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 3 004 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимые Галяева Н.С. и Смирнова О.В. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью по каждому преступлению и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статей не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой Галяевой Н.С.:

по хищению имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

квалификация действий подсудимой Смирновой О.В.:

по хищению имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

квалификация действий подсудимых Галяевой Н.С. и Смирновой О.В.:

по хищению денежных средств Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору,

по хищению денежных средств Потерпевший №1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору,

органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимым Галяевой Н.С. и Смирновой О.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

        Согласно ч. 2, 3, 4 ст.15 УК РФ совершенные Галяевой Н.С. и Смирновой О.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ, ч. ст. 158 УК РФ), средней тяжести (ч. 2 ст.159.3 УК РФ), и к категории тяжких (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Галяевой Н.С. и Смирновой О.В. суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимая Галяева Н.С. по каждому преступлению признала вину, раскаялась в содеянном, при проведении предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте сотрудникам полиции добровольно сообщила о месте и способе совершения преступлений, возместила ущерб потерпевшему ООО «Агроторг» вернув похищенное, имеет малолетних детей.

Следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами Галяевой Н.С., по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном;

по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание Галяевой Н.С., суд признает по каждому преступлению наличие у подсудимой малолетних детей.

Вместе с тем, Галяева Н.С. совершила умышленные преступления в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Галяеву Н.С. к совершению преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание в пользу Галяевой Н.С. признание ею вины, раскаянье в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Вместе с тем, Галяева Н.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, судима, привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 129, 130, 136), совершила умышленные преступления в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Галяевой Н.С. преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной.

Оснований для применения к Галяевой Н.С. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку, будучи ранее судимой за преступления корыстной направленности, имея непогашенную судимость, Галяева Н.С. вновь совершила преступления корыстной направленности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о наличии у неё стойко сложившегося противоправного поведения, а также о явной недостаточности предыдущего её исправления в местах лишения свободы.

Также суд не находит оснований для назначения наказания Галяевой Н.С. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой Галяевой Н.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Галяевой Н.С. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание незначительный размер похищенного имущества, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить срок наказания, несмотря на наличие рецидива преступления, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за данные преступления.

Судом установлено, что подсудимая Смирнова О.В. написала явку с повинной по хищению денежных средств у Потерпевший №2, по каждому преступлению признала вину, раскаялась в содеянном, при проведении предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте подробно рассказала о совершенных ею преступлениях, указала место и способ совершения, возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами Смирновой О.В., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном;

по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Смирновой О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Смирнову О.В. к совершению преступлений, не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание в пользу Смирновой О.В. то, что она не судима, признание ею вины, раскаянье в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Вместе с тем, Смирнова О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, ведет антиобщественный образ жизни, привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 121, 122), не работает, в короткий промежуток времени совершила три умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой Смирновой О.В. положение ст.64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимыми Галяевой Н.С. и Смирновой О.В. совершены три преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкому, окончательное наказание им суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путём частичного сложения наказаний.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галяеву Наталью Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ - три месяца лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить наказание Галяевой Н.С. - один год два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу Галяевой Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть Галяевой Н.С. время содержания под стражей с 6 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Смирнову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ - обязательные работы на срок сто часов,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - обязательные работы на срок двести часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить наказание Смирновой О.В. - девять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на Смирнову О.В. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде Смирновой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Галяеву Н.С., Смирнову О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

бутылку водки марки «Зеленая марка», объемом 0,25 литра, изъятую 11 марта 2020 года, переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО4 под сохранную расписку - оставить у последней;

диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года в магазине «Пятерочка» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «texet» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего;

детализацию телефонных разговором по номеру № за период времени с 01.04.2020 года по 03.04.2020 года на 7 листах - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

отчет по счету кредитной карты на 2 листах - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

два DVD-R диска с видеозаписью, изъятый 6 апреля 2020 года у свидетеля ФИО8 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные законному владельцу Смирновой О.В. под сохранную расписку, оставить у последней;

историю операций по дебетовой карте за период с 01.04.2020 года по 21.04.2020 года на 1 листе - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                   подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа