Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1131/2021 от 21.10.2021

Дело № 1-1131/2021-3

УИД 10RS0011-01-2021-019093-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «17» ноября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой, при секретаре М.Ф, Шишовой, с участием государственного обвинителя Е.В. Старовойтова, подсудимого А.А. Смирнова, защитника адвоката И.В. Падчина, предъявившего удостоверение № 502, выданное 17 октября 2018 года и ордер № 412/259 от 15 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимостей не имеющего,

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 05 июля 2019 года, вступившему в законную силу 16 июля 2019 года, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, Смирнов А.А., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих, реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени до 18 часов 44 минут 08 декабря 2020 года, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион у <адрес> Республики Карелия, где был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску.

В 19 часов 28 минут 08 декабря 2020 года у <адрес> Республики Карелия, управлявший вышеуказанным автомобилем Смирнов А.А. был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Непосредственно после отстранения от управлений транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску Смирнову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

08 декабря 2020 года в 19 часов 31 минут у Смирнова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0.50 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Падчин И.В. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Смирнова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за установленное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Смирнова А.А.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Подсудимый <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Смирнов А.А. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание вины, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом характера преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд считает не назначать подсудимому, так как <данные изъяты>, данное наказание будет непосильным для исполнения, а также, по мнению суда, недостаточным для его исправления.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строгого наказания или неприменении предусмотренного дополнительного наказания, - при рассмотрении дела не установлено.

При определении размера обязательного дополнительного наказания судом учитываются приведенные выше обстоятельства, влияющие на наказание, а также принимается во внимание, что управление транспортным средством не является профессией подсудимого, не связано с получением им материального дохода, в связи с чем, лишение права заниматься указанной деятельностью не может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого.

Мера процессуального принуждения не применялась, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписями с камеры салона служебного автомобиля и с камеры переносного регистратора за 08 декабря 2020 года, упакованный в конверт № 1; чек «<данные изъяты> номер прибора «№» от 08 декабря 2020 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья О.А. Дубкова