Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2015 ~ М-1027/2015 от 02.11.2015

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Н.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Н.В.И. был заключен Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> (далее - Кредитный договор) в размере <Номер обезличен> руб. под 21% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до <Дата обезличена>. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заёмщику кредит, при этом Н.В.И. от своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Между Банком и ООО «ЭОС» <Дата обезличена> был заключен Договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб. Банком было уступлено ООО «ЭОС». При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Кредитному договору третьему лицу. Ссылаясь на нормы ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы Н.В.И. задолженность по Кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица Н.В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без своего участия, по доводам иска возражает, указывает, что ОАО «Восточный экспресс банк» незаконно уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредиту. Она согласно возвращать задолженность ОАО «Восточный экспресс банк», сумму задолженности по кредиту не оспаривает, находится в затруднительном материальном положении и не имеет возможности погасить долг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Н.В.И. был заключен Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> руб. под 21% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до <Дата обезличена>. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <Номер обезличен> руб., платежи должны вноситься 27 числа каждого месяца. График погашения кредита заёмщиком подписан. Из материалов дела следует, что Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме <Дата обезличена>, при этом надлежащим образом заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняла, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно Заявления Н.В.И. на получение кредита от <Дата обезличена> заемщик подтверждает право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам. В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что по договору об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС2, Банк уступил ООО «ЭОС» свое право (требование) к Н.В.И. в сумме <Номер обезличен> руб. (по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Задолженность Н.В.И. по кредитному договору в указанном размере подтверждается письменными материалами дела, ответчицей не оспорена, расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах, ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором Н.В.И. по указанным требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Ответчицей не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом, приведенные ею доводы об отсутствии у ООО «ЭОС» права предъявлять настоящие требования судом отклоняются по изложенным выше основаниям, а доводы о затруднительности материального положения ответчицы таковыми не являются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплаченной государственной пошлине при обращении с настоящий иском в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Н.В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено - <Дата обезличена>.