Приговоры по делу № 1-249/2013 от 25.04.2013

Дело <№> <№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> ...

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Архангельска Киселевой К.В.,

подсудимого Ульянова А.В.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Коротковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УЛЬЯНОВА А. В., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ульянов А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в <Дата>, Ульянов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ш.А.В. находясь в неустановленной автомашине такси, при следовании от ... в ... до ... в ..., воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения рядом с ним Ш.А.В. не наблюдает за его действиями, похитил выпавшую из кармана брюк Ш.А.В. банковскую карту банка <***>» <№>, принадлежащую последнему и не представляющую материальной ценности. После чего в это же день, в период с 07 часов до 07 часов 35 минут, используя указанную банковскую карту через банкомат банка «<***>», расположенного по адресу: ..., путем введения ранее известного ему пин-кода от указанной карты, тайно похитил принадлежащие Ш.А.В. денежные средства в сумме <***>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.А.В. значительный ущерб.

Подсудимый Ульянов А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший Ш.А.В. и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Ульянову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Ульянов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ульяновым преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.17), активное способствование расследованию преступления (л.д.53-55, 58-60), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства (л.д. 53-55,58-60).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ульянов А.В. ранее не судим (л.д. 61). В браке не состоит, детей не имеет (л.д.64-66). Администрацией войсковой части, где проходил военную службу, характеризуется положительно: добросовестно относился к службе, инициативен, честен, требователен к себе, в коллективе пользовался авторитетом, не равнодушен к проблемам товарищей (л.д.69). Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, проживает с материю, отцом и братом, характеризуется удовлетворительно, компрометирующей информации на него не имеется (л.д.68). Ульянов окончил <***> <№>», где награждался почетными грамотами за успехи в волейболе и отличное владение профессией (л.д. 70-71). Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.62-63).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности Ульянова, ранее не судимого, являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении Ульянову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд исходит из положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, положительные характеристики личности подсудимого.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- <***> <Дата>, выданная Ш.А.В. (л.д.38, 39) – надлежит снять с его ответственного хранения;

- <***> – суд считает необходимым хранить при деле.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере <***>, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

УЛЬЯНОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <***> <Дата> снять с ответственного хранения и разрешить Ш.А.В. распоряжаться ею;

- <***> – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме <***>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                         А.Л.Вальков