Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2012 ~ М-712/2012 от 06.02.2012

№2-1403/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой О.Н, к Финкельштейн Н.П. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова О.Н. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Финкельштейн Н.П. (далее по тексту - ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Потапова О.Н. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Финкельштейн Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Брезгина Р.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> долю в жилом доле, общей площадью <адрес>, принадлежащей Финкельштейн Н.П., признала. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители истца Перевозчиков О.В., Павлов О.А., действующие на основании доверенности, не возражали против принятия признания исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования Потаповой О.Н. к Финкельштейн Н.П. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потаповой О.Н, к Финкельштейн Н.П. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Потаповой О.Н. право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме, назначение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева