Приговор по делу № 1-133/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-133/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита     13 сентября 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской,

подсудимых Чиркова Р.С., Фалилеева С.С., Томских С.В., Ляхова Д.П.,

защитников-адвокатов Сапожникова А.В., представившей удостоверение № и ордер №, Моисеевой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Абраменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Любина Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чиркова Р.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, Фалилеева С.С., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, Томских С.В., <данные изъяты> ранее судимого 13.04.2015 года Черновским районным судом г. Читы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, Ляхова Д.П., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ляхов Д.П., Чирков Р.С., Фалилеев С.С. и Томских С.В. своими умышленными действиями совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2015 года около 22.00 часов у ранее знакомых Томских С.В., Чиркова Р.С., Ляхова Д.П. и Фалилеева С.С., после совместного отдыха с распитием спиртных напитков, проведенного на озере <адрес>, возвращавшихся на автомашине марки <данные изъяты> под управлением Ляхова Д.П. с данной местности по направлению в <адрес>, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине <адрес>. Подъехав на автомашине марки <данные изъяты> к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, около 23.00 часов, Ляхов и Чирков взяли из машины аллюминевую рукоятку от весла и ключ – баллонник, которые им подал Фалилеев, затем перелезли через забор во двор магазина, где увидели сторожа. Понимая, что они обнаружены, Ляхов и Чирков, применяя к потерпевшему насилие опасное для здоровья, с целью хищения чужого имущества неустановленными следствием предметами нанесли потерпевшему три удара по голове, лицу и телу, причинив ушибленную рану в теменной области справа, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ; кровоподтек на лице, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Затем Ляхов и Чирков связали потерпевшего и оставили на месте, тем самым подавив волю и возможность к сопротивлению, после чего открыли ворота двора магазина Томских, который увидев лежащего на земле сторожа, понимая, что в отношении того применено насилие, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием для завладения чужим имуществом, продолжил свое участие в преступлении. Томских С.В., с помощью принесенного с собой домкрата, попытался вскрыть металлическую дверь магазина. Однако, после того, как его попытки оказались безуспешными, Чирков Р.С. нашел на территории, прилегающей к магазину, металлическую арматуру, которой и был произведен взлом металлической двери и осуществлено совместное проникновение в магазин указанными лицами. Проникнув в магазин, Ляхов Д.П., Томских С.В., Чирков Р.С. вынесли товаро-материальные ценности и с участием Фалилеева С.С., для которого было очевидно применение в отношении сторожа насилия и который воспользовавшись примененным соисполнителями насилием, продолжил свое участие в совершении преступления, погрузили в автомобиль марки <данные изъяты>: 8 упаковок пельменей, весом 0,5 кг. стоимостью 180 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1440 рублей; 10 упаковок пельменей, весом 0,8 кг стоимостью 220 рублей за одну упаковку, на общую сумму 2 200 рублей; 5 упаковок поз, весом 0,5 кг. стоимостью 170 рублей за одну упаковку, на общую сумму 850 рублей; 6 упаковок котлет, весом 1 кг стоимостью 300 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1 800 рублей; свежемороженая щука, весом 8 кг. стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 1200 рублей; 3 палки колбаса «Русская» стоимостью 205 рублей за 1 кг, на общую сумму 615 рублей; 2 палки колбасы «К чаю» стоимостью 185 рублей за 1 кг, на общую сумму 370 рублей; 1 палку колбасы «Сливочная» стоимостью 215 рублей за 1 кг, на общую сумму 215 рублей; 2 палки сервелата «Кремлевский» стоимостью 275 рублей за 1 кг, на общую сумму 550 рублей; 3 палки сервелата «Ярмарочный» стоимостью 265 рублей за 1 кг, на общую сумму 795 рублей; 1 палка сервелата «Киевский» стоимостью 330 рублей, на общую сумму 330 рублей; 2 кг. сосисок «Молочные» стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 560 рублей; 2 кг сосисок «Альмавирские» стоимостью 330 рублей за 1 кг., на общую сумму 660 рублей; 100 штук жевательных резинок «Love is» стоимостью 15 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 500 рублей; 3 плитки шоколада «Dove» стоимостью 145 рублей за 1 плитку, на общую сумму 435 рублей; 8 плиток шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 74 рубля на 1 плитку, на общую сумму 592 рублей; 13 кг свежемороженых кур стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 860 рублей; 9 кг свежемороженых крыльев стоимостью265 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 385 рублей; 131 пачек сигарет «Прима Ностальгия» стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 930 рублей; 171 пачка сигарет «Балканская звезда» стоимостью 66 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1286 рублей; 17 пачек сигарет «Некст слим» стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1173 рублей; 139 пачек сигарет «Море» стоимостью 66 рублей за 1 пачку, на общую сумму 9 174 рублей; 106 пачек сигарет «Альянс» стоимостью 58 рублей за 1 пачку, на общую сумму 6 148 рублей; 107 пачек сигарет «Максим» стоимостью 58 рублей за 1 пачку, на общую сумму 6206 рублей; 120 пачек сигарет «Оптима» стоимостью 61 рубль за 1 пачку, на общую сумму 7320 рублей; 43 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 81 рубль за 1 пачку, на общую сумму 3 483 рублей, 50 пачек сигарет «Море тонкие» стоимостью 62 рубля за 1 пачку, на общую сумму 3 100 рублей; 11 бутылок водки «Kasatka», объемом 0,5 литра стоимостью 427 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4 697 рублей; 9 бутылок водки «ГОСТ», объемом 0,25 литра стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 070 рублей; 20 бутылок водки «Русский лес», объемом 0,5 литра стоимостью 350 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 7 000 рублей; 10 бутылок водки «ГОСТ», объемом 0,5 литра стоимостью 400 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4 000 рублей; 12 бутылок водки «Старая марка», объемом 0,5 литра стоимостью 290 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 3 480 рублей; 6 бутылок водки «Добрый лось», объемом 0,5 литра стоимостью 425 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 550 рублей; 5 бутылок водки «Беленькая», объемом 0,5 литра стоимостью 420 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 100 рублей; 1 бутылка водки «Finnord», объемом 0,5 литра стоимостью 393 рублей; 1 бутылка коньяка «Трофейный», объемом 0,25 лира, стоимостью 356 рублей; 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 875 рублей; 1 бутылка коньяка «Борисфен», объемом 0,5 литра, стоимостью 780 рублей; 10 бутылок вина «Кагор», объемом 0,75 литра стоимостью 327 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 3270 рублей; 10 бутылок вина «Монастырская изба», объемом 0,7 литра стоимостью 285 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2850 рублей; 10 бутылок вина «lsabella», объемом 0,75 литра стоимостью 153 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1 530 рублей; 2 банки пива «Охота», объемом 0,5 литра стоимостью 80 рублей за 1 банку, на общую сумму 160 рублей; 20 пачек дрожжей стоимостью 20 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 400 рублей, 20 пачек сигарет «Viceroy» стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 300 рублей, а также похитили из тумбы в подсобном помещении магазина денежные средства в размере 42 000 рублей.

Завладев похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами Томских С.В., Чирков Р.С., Ляхов Д.П. и Фалилеев С.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «В.И.» материальный ущерб общую сумму 150 988 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чирков Р.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что 15 мая 2015г. он с Томских, Фалилеевым, Ляховым, А.В. были на рыбалке на <адрес>. Опасаясь рыбнадзора, они поехали на <адрес>. Проезжая по <адрес>, решили приобрести спиртное и остановились у магазина. Он, Ляхов и Томских вышли из машины Фалилеев и А.В. спали в машине. Магазин был за забором, Ляхов пошел искать калитку, а он и Томских стояли у забора. Через некоторое время на территории магазина загорелся свет. Он услышал какой-то разговор и в щель в заборе увидел, что Ляхов сидит на заборе, в метре от забора стоит сторож А.Н. и держит что-то в руках. Он опасаясь, что А.Н. может причинить вред Ляхову, перепрыгнул через забор, подбежал к сторожу и заломив ему руку, выбил из рук нож. В это время с забора свалился Ляхов, которые сбил его и А.Н. с ног. Он спросил, где можно купить спиртное, сторож сказал, что спиртное купить негде и сказал «делайте что хотите, только меня не трогайте. Они перевели А.Н. к двери магазина, сторож лег на землю, поскольку сторож замерз, Томских дал ему матрас и одеяло и дал выпить водки. В это время у них возник умысел на хищение из магазина. Томских принес ключ балонник, они попытались им вскрыть магазин, но им не удалось, тогда Ляхов сходил к машине и принес аллюминивое весло, но им вскрыть магазин так же не удалось, он во дворе нашел арматуру, ею Томских взломал дверь магазина, после чего он, Томских и Ляхов зашли в помещение магазина, где стали собирать различные продукты питания, вынесли столько, сколько смогли взять в руки. Поскольку сторож замерз, Томских дал ему матрас и одеяло и дал выпить водки, телесных повреждений сторожу никто не наносил, крови у сторожа не было Похищенное поставили около забора. Затем с Томских начали вскрывать дверь во второй магазин, Ляхов в это время носил похищенное в машину. Вскрыть дверь второго магазина не удалось и они поехали в <адрес>. Во время ограбления магазина Фалилеев и А.В. спали в машине. Во время ограбления они разговаривали про Фалилеева, Ляхов сказал, что Фалилеев волнуется, торопится. Когда садились в машину они разбудили Фалилеева, чтобы поместиться в машине. По дороге их задержали сотрудники полиции. Он не согласен с количеством похищенного, так как такое количество не вошло бы в машину. Он видел, что в магазине был открыт кассовый аппарат, но деньги они не брали.

В судебном заседании оглашены показания Чиркова Р.С., данные им на предварительном следствии, так будучи доспрошенным 16.05.2015 года в качестве подозреваемого Чирков показал, что 15 мая 2015г. он с Томских, Ляховым, Фалилеевым А.В. поехал на рыбалку на <адрес>, затем решили поехать на <адрес>. Проезжая какое-то село, они остановились у магазина и увидели мужчину, направляющегося в сторону магазина, они с Ляховым вместе с мужчиной зашли на огороженную территорию магазина и спросили у него, где можно купить водку, на что он ответил, что можно купить в этом магазине, но он закрыт, мужчина сказал, что его зовут А.Н., они выпили с этим мужчиной спиртное, которое мужчина вынес из сторожки, далее у него произошел провал в памяти, он помнит что они с Ляхов взяли возле крыльца магазина металлические арматуры, которым открыли дверь магазина, помнит, что сторож лежал возле магазина на матрасе, укрывшись одеялом и говорил им: «Делайте что хотите! Но меня не трогайте!». Они зашли с Ляхов в магазин, он прошел в торговый зал, где они стали без разбору набирать продукты питания, он лично взял с прилавка коробку с винно-водочными изделиями. В магазине он не заметил каких-либо дополнительных помещений, он только находился в торговом зале. В магазине также находился кассовый аппарат, который уже был открыт. Он видел, что в кассовом аппарате находится мелочь, то есть монеты различного номинала, он данную мелочь не брал. Он взял ящик водки и они с Ляхов вышли из магазина и направились к автомашине. Погрузив похищенное, они поехали домой, Томских, Фалилеев и А.В. спали. Выехав из села, они направились в сторону дома, по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы и показать содержимое коробки. Ляхов поехал в сторону <адрес>, сотрудники полиции стали их преследовать. Заехав в <адрес> их автомобиль заглох на <адрес>, все выбежали из машины, он пробежал метров 10 и остановился, его задержал сотрудник полиции. (т.1 л.д.186-190);

Будучи допрошенным 17.05.2016 года, Чирков пояснил, что 16 мая 2015 года он совместно с Ляховым Д. и с Томских С. зашли на территорию магазина через входную дверь-калитку, территория магазина была огорожена профлистом. Никто из них не перелазил через забор. Он в тот вечер был одет в серые джинсы, кофту черного цвета, куртку меховую коричневого цвета, брюки темного цвета, шапку вязанную черного цвета, Томских Сергей был одет - в камуфлированную одежду коричнево-зеленого цвета, на которой имеется капюшон. В этот вечер Томских натянул капюшон на голову, так он и ходил весь вечер. На территории магазина они встретили мужчину, по имени А.Н., с которым они распивали спиртное. У него не было ни каких конфликтных ситуаций с А.Н., на счет парней сказать не может, так как не помнит. Первоначально дверь магазина вскрывали Ляхов Д. совместно с Томских С., он находился рядом с ними. Когда вскрыли магазин, совместно зашли в магазин, забрали с витрин и полок продукты питания, спиртное, вынесли из магазина и поставили возле калитки. Они совместно с Томских С. вышли из магазина, стали пытаться вскрыть другую дверь магазина «Промышленных товаров». Ляхов Д. с ними не стал пытаться вскрыть магазин промтоваров. Ляхов находился на территории магазина, он выходил за ограду и снова заходил, по его предположениям Ляхов смотрел, чтобы никто их не увидел. Второй магазин им с Томских вскрыть не удалось. После распития спиртного с А.Н., кто-то из парней Томских или Ляхов сходили к автомобилю, где взяли рукоятку металлическую от весла и металлический ключ-балонник. Данными предметами они пытались вскрыть дверь магазина, но у них ничего не получилось. Когда они с Томских пытались вскрыть второй магазин, Ляхов крикнул им, чтобы они оставили данный магазин. Они с Томских послушались его. В какой момент, он точно не помнит, но он видел, как А.Н. лежит на матраце, укрывшись с головой одеялом. Он не видел, как А.Н. кто-то из парней бил, он к нему не подходил и его не трогал. Когда он вышел из ограды, то увидел, что все похищенное было погружено в автомобиль. В этот момент он увидел, что Фалилеев проснулся и сидел в машине. Фалилеев С. и А.В. все это время, что они вскрывали магазин и совершали хищение продуктов, находились в автомашине,- спали. (т.2 л.д. 193-1 95);

Будучи допрошенным 14.11. 2015г. Чирков показал, что в отношении сторожа А.Н. насилия опасного для жизни не применялось и ранее о том, что будут применять насилие для сторожа не договаривались. (т.4 л.д. 17-20);

Будучи допрошенным 18 декабря 2015г. Чирков показал, что он не наносил сторожу телесных повреждений, также он не участвовал в связывании рук потерпевшему. Когда он проник на территорию магазина, то увидел в руках у потерпевшего А.Н. нож, в этот момент на заборе находился Ляхов Д.П., он испугался за Ляхова, подошел к потерпевшему А.Н., схватил его за руку, в которой находился нож и стал его вырывать и в этот момент Ляхов свалился на них. После падения Ляхова, потерпевший А.Н. сел на корточки. После чего он пошел в сторону калитки, Ляхов усадил А.Н. около крыльца. Он открыл калитку, на территорию магазина зашел Томских С.В., после чего Томских С.В. и он стали вскрывать магазин. После вскрытия магазина Томских С.В. спросил у А.Н. почему он трясется, после чего принес ему матрац и одеяло, а после вскрытия магазина Томских С.В. принес водки потерпевшему А.Н. Когда он находился на территории магазина то не видел у потерпевшего А.Н. телесных повреждений и чтобы кто-то наносил ему удары. Количество похищенного имущества не оспаривает. (т.5 л.д. 185-188)

Чирков пояснил, что в судебном заседании он дал показания соответствующие действительности. На следствии дал противоречивые показания, т.к. боялся ответственности.

Подсудимый Томских С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что 15 мая 2015г. он с Чирковым, Ляховым, Фалилеевым, А.В. поехал на рыбалку на <адрес>. Затем решили поехать на <адрес>. Поскольку у них закончилось спиртное, они остановились у магазина в <адрес>. Из автомобиля вышли Чирков и Ляхов и пошли к магазину, по чьему-то предложению он так же пошел с ними. Он и Чирков остановились у забора, а Ляхов пошел в другую сторону. Через некоторое время на территории магазина загорелся свет, Чирков в этот момент пошел за угол забора. Он услышал, что Ляхов разговаривает со сторожем, Чирков в этот момент открыл ему калитку. Он увидел сторожа А.Н., который сидел на корточках, рядом с ними стояли Ляхов и Чирков. Ляхов рассказал ему, что сторож сказал, что водку купить в деревне негде и они решили взломать дверь магазина и взять там спиртное. Он сходил до машины, взял домкрат, ключ балонник из багажника. Фалилеев в это время спал в машине. Он пытался вскрыть дверь магазина, но у него не получилось. Ляхов сходил до машины и принес весло, которым вскрыть дверь так же не удалось. Чирков на территории магазина нашел арматуру, которой он вскрыл дверь магазина. В магазин зашли он, Ляхов и Чирков, из магазина брали коробки со спиртным и продукты питания. После этого он с Чирковым стали ломать вторую дверь магазина, а Ляхов носил похищенное в машину. В ходе совершения хищения он увидел, что сторожа трясет от холода, он укрыл его одеялом и дал выпить. Телесных повреждений у сторожа не было. Фалилеев все время спал в машине.

В судебном заседании оглашены показания Томских, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным 19.05.2015 года в качестве подозреваемого, Томских показал, что 15 мая 2015 года он совместно с Чирков, Ляховым Д., Фалилеевым С. и А.В. поехали на рыбалку на <адрес>. Затем поехали на <адрес> и заехали в <адрес>. Он, Ляхов Д. и Чирков Р., пошли в сторону магазина, подошли к калитке, но калитка была закрыта. В этот момент Ляхов и Чирков завернули за угол, где расположен магазин, через минуты 3-4 на территории магазина загорелся свет. Он слышал, что на территории магазина, кто-то разговаривает, он залез на забор и увидел, что сторож лежит возле крыльца магазина на заднем дворе. Возле сторожа стояли Ляхов и Чирков. Он перелез через забор, прошелся по территории магазина. Он увидел, как сторож лежит на земле, также он трясся. Когда он ходил по территории магазина, он увидел металлический кусочек арматуры. В это момент кто-то из парней предложил вскрыть магазин, он взял арматуру и стал взламывать дверь магазина, кто-то из парней или Ляхов, или Чирков помогал вскрывать дверь. После того, как вскрыли дверь, в магазин зашли Ляхов и Чирков, он находился возле входной двери, в магазин не заходил. Он подошел к сторожу и спросил, почему тот трясется, сторож ответил, что замерз. Он не видел. чтобы у сторожа были связаны руки. После этого он сказал Ляхову, чтобы он укрыл сторожа. Ляхов из сторожки принес матрац и одеяло и укрыл сторожа. Он совместно с Ляховым стали пытаться вскрыть второй магазин, Чирков следил за окружающей обстановкой. Он найденным в сторожке колуном начал разбирать кирпичную кладку. Кто-то из парней принес с автомобиля домкрат. В этот момент он подошел к сторожу и дал ему бутылку водки для разогрева. Кто-то со стороны автомобиля крикнул им, что бы они все это оставили, они его послушались. Он совместно с Чирковым и Ляховым направились к автомобилю. После этого сев в автомашину он увидел, что машина нагружена спиртным из магазина. Они все сели в машину и поехали в <адрес>, они решили, что по приезду в <адрес> они разделят похищенное. По приезду в <адрес> их поймали сотрудники полиции (т.2 л.д. 239-241);

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 10.06.2015 г. Томских показал, что 16 мая 2015 года он совместно с Чирковым Р., Ляховым Д. и А.В. приехали в <адрес> на автомашине марки <данные изъяты>. За рулем автомобиля сидел Ляхов Д. Автомобиль Ляхов остановил недалеко от магазина примерно в 100 метрах возле заброшенного здания. Когда автомобиль остановился, он в этот момент спал. После этого кто-то из парней Ляхов или Чирков предложил пойти до магазина, они втроем, пошли в сторону магазина. В автомобиле находились Фалилеев и А.В., Фалилеев в этот момент не спал, а А.В. не помнит. Здание магазина было огорожено профлистом. Они все втроем направились к магазину с лицевой стороны, где находится входная дверь, но магазин был закрыт. После этого они обратно направились в сторону автомобиля, но в это момент он остановился возле калитки, а Ляхов и Чирков завернули за угол забора. Через непродолжительное время на территории магазина зажегся свет, после этого или Ляхов или Чирков открыли калитку. Он зашел на территорию магазина и увидел, что возле крыльца магазина лежит мужчина, как он потом понял, это был сторож. Сторожу он не наносил ударов. Он увидел, что сторож лежит на земле и руки у него не были связаны. После этого он подошел к двери магазина, которую в последующем он вскрыл. При нем, ни Ляхов, ни Чирков не наносили ударов сторожу. Он был одет в черные брюки, также на нем была одета куртка камуфлированная, желто-зеленного цвета. Чирков был одет в зимнюю куртку коричневого цвета, брюки светлого цвета - джинсы. Ляхов был одет в камуфлированную костюм, зеленного цвета. После вскрытия магазина и во время вскрытия сторож постоянно что-то говорил, что именно он не помнит. При вскрытии магазина присутствовали и оказывали помощь Ляхов и Чирков. Ляхов и Чирков, таскали похищенное из магазина. (т.3 л.д. 72-76 );

В судебном заседании подсудимый Ляхов Д.П.вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что 15 мая 2015г. он с Томских, Фалилеевым, Чирковым и А.В. на машине Фалилеева поехали на рыбалку на озеро Иргень, затем решили поехать на озеро Иван, по дороге обнаружили, что закончилось спиртное и они решили заехать в магазин и купить алкоголь. Увидев в <адрес> магазин, он остановил машину, из нее вышли он, Томских и Чирков. Он пошел вдоль забора ища калитку, при этом пинал по забору. На территории магазина загорелся свет, он залез на забор и стал спрашивать сторожа, где можно купить спиртное, сторож начал его прогонять, двигаясь в его сторону. Он хотел спрыгнуть с забора, но зацепился. Сторож кричал и махал перед ним руками. В этот момент на территорию магазина забежал Чирков и у него со сторожем произошла потасовка. Чирков заломил руку сторожу, поскольку у того был какой-то предмет в руках. Он упал с забора, рядом находились Варфоломеев и Чирков. Он не понял куда упал, Чирков сразу же встал, а сторож остался сидеть, телесных повреждений у сторожа не было. Он ударил сторожа кулаком по лицу, поскольку опасался за свою жизнь. Чирков стал расспрашивать А.Н. где можно купить спиртное, что отвечал сторож он не помнит. Он и Чирков подвели сторожа к крыльцу около двери магазина. В это время на территорию магазина зашел Томских, которому они рассказали о случившемся и они решили совершить кражу из магазина. Он пошел к машине, разбудил Фалилеева и попросил монтировку, но Фалилеев был пьян и ничего не мог ответить. Он открыл багажник, откуда взял весло и вернулся на территорию магазина. Они взломали дверь магазина, взяли коробки. Он выходил за территорию магазина, чтобы убедиться, что нет посторонних, когда вернулся, коробки стояли на улице, он стал их переносить в машину, а Чирков и Томских стали вскрывать вторую дверь магазина. Перенеся коробки в машину, он уснул около забора, проснулся, когда Чирков и Томских вышли с территории магазина. Фалилеев все это время спал в машине на переднем пассажирском сиденье.

В судебном заседании оглашены показания Ляхова Д.П., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным 16.05.2015 года в качестве подозреваемого, Ляхов пояснил, что 15 мая 2015 года он с Фалилеевым, Чирковым, Томских и А.В. поехали на рыбалку на <адрес>. Затем решили поехать на <адрес>, откеуда поехали за спиртным, на машине все вместе поехали в сторону <адрес>, где Чирков попросил остановить машину в проулке. Чирков и Томских вышли из машины, направились в сторону магазина, отсутствовали минут 10, через некоторое время кто-то свистнул. Он вышел из автомобиля и направился в сторону магазина, Томских и Чирков попросили помочь им, он подошел к магазину, где возле забора стояли ящики с алкоголем и с продуктами питания, которые он погрузил в багажник автомобиля. Фалилеев и А.В. в это время спали в машине. Он понимал, что совершил противоправное деяние, в содеянном раскаивается.(т.l л.д. 155-158);

Будучи допрошенным 19.05.2015 года в качестве подозреваемого, Ляхов показал, что он был одет в полевую военную форму, которая была желто- светлого цвета, остальные были одеты в темную одежду, у него была зимняя бейсболка с козырьком, вязанная черного цвета. А у остальных были вязаные шапки, спортивного вида, черного цвета. Когда они находились на озере Иргень, они решили поехать за водкой. Заехав в <адрес>, по указанию Чиркова, он завернул автомашину в проулок. Когда он остановил автомобиль, из автомашины вышли Чирков и Томских, следом за ними вышел он, так как его тошнило. Он находился возле автомобиля, а Чирков и Томских направились в сторону магазина, он видел, что Чирков перелез через забор, через некоторое время через забор перелез Томских. Кто-то позвал его. Он через калитку зашел на территорию магазина, где возле калитки находились коробки, в которых находились спиртное. Он взял коробки и понес к автомобилю, за коробками он ходил 4 раза. Он принес коробки до автомобиля, Фалилеев коробки с похищенным погрузил в автомашину. Когда он перенес все коробки, он подошел к калитке и крикнул, что все перенес. В этот момент он услышал шум, и он понял, что парни ломают кирпичную кладку. Когда поехали с места преступления, Чирков и Томских сказали, что они ломали вторую дверь. Также Чирков сказал, что ударил сторожа, чем именно не уточнял. Когда его задержали сотрудники полиции и при осмотре автомобиля он заметил, что отсутствует наконечник от весла (алюминиевый). Кто мог забрать данный наконечник, он не знает. Фалилеев все это время находился в машине, А.В. все это время спал и не выходил из автомобиля. (т.2 л.д. 242-244);

Из оглашенных показаний, данных Ляховым Д.П. в ходе предварительного следствия 25.05.2016 года в качестве обвиняемого, следует, что телесные повреждения никому не причинял. Через забор перелез Томских, а не Чирков, как он говорил ранее. Он был одет в темную одежду и капюшон, он и Чирков зашли в открытую калитку, сторожа не видел. Томских в автомобиле сказал, что ударил сторожа. Более дополнить ничего не желает. (т.3 л.д. 43-46);

Из оглашенных показаний, данных Ляховым Д.П. 21.09.2015 года в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что поддерживает ранее данные им показания, дополняет, что на территории магазина никаких ударов Ворфоломееву не наносил, что подтвердил при проведении очной ставки потерпевший А.Н.. На территорию магазина через забор он не проникал и кто конкретно проникал на территорию он не видел. (т.4 л.д. 66-69);

Из оглашенных показаний, данных Ляховым Д.П. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что с обвинением не согласен, поддерживает ранее данные им показания, хочет дополнить, что до проникновения на территорию магазина никто из них не знал о наличии сторожа. (т.6 л.д. 12-15).

В судебном заседании подсудимый Фалилеев С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что 15 мая 2015г. он распивал спиртное у себя дома с А.В. и Ляховым, после чего с А.В., Ляховым, Томских и Чирковым поехали на его ( Фалилеева) машине на рыбалку на <адрес>, по дороге и на озере продолжили распивать спиртное, увидев свет фонарей, они решили, что это рыбнадзор и поехали на <адрес>, По дороге он спал и ничего не помнит. Они остановились в <адрес>, т.к. хотели приобрести спиртное где-то остановились, все ребята вышли из машины. Он помнит. что Ляхов возвращался к машине, зачем не знает, затем приходил Томских, попросил домкрат и балонник. Затем Ляхов стал носить какие-то коробки, ему дали какую-то коробку, которую он поставил себе на колени. Они уехали, по дороге он узнал. что Ляхов, Чирков и Томских совершили кражу. Кроме того, Томских рассказал. что они выпивали со сторожем. По дороге в <адрес> их задержали.

Из оглашенных показаний, данных Фалилеевым С.С. в ходе предварительного следствия 16.05.2015 года в качестве подозреваемого, следует, что он был непосредственным участником разбойного нападения на магазин <данные изъяты> в <адрес>, в разбойном нападении с ним принимали участия Ляхов Д.П., Томских С., Чирков Р., А.В. (т.1 л.д. 138-140);

Из показаний, данных Фалилеевым С.С. 17.05.2015 года в качестве подозреваемого, следует, что 15.05.2015 года он, А.В. Ляхов, Томских и Чирков на его машине поехали на рыбалку на <адрес>, за рулем был Ляхов. В пути и по приезду на озеро распивали спиртное. Увидев фонари и решив, что это рыбнадзор, они поехали в сторону <адрес>. Когда приехали в <адрес>, то Ляхов был за рулем, он начал проезжать мимо магазина и обсуждали в какой магазин будет удобно зайти. Обсуждали Ляхов, Томских, Чирков, он полагал, что они собираются совершить преступление, он им сказал, что он не пойдет, А.В. в это время спал. Когда они подъехали к магазину <данные изъяты>, света не было, было темно, магазин стоит на пустыре. Когда они остановились за магазином, машина находилась примерно в 100 метрах от него, рядом находился старый фундамент, из машины вышли Ляхов, он, Томских Чирков, А.В. спал в машине. Он вышел из машины так как машина трехдверная. Когда они вышли из магазина, кто-то спросил у него монтировку, он сказал, что у него есть только балонник. Открыл багажник и достал балоник, кому он передал баллоник сказать не может. Он предполагает, что в это время кто-то из троих, а именно Томских, Ляхов или Чирков, взяли верхнюю часть от весла. Что именно происходило в магазине и как они попали в магазин – он сказать не может, так как он остался в машине. К магазину они приехали около 01.00 часа. Примерно через 1 час пришел Томских и попросил у него домкрат, он снова открыл багажник и достал домкрат и передал его в руки Томскому, который пошел в магазин, а он остался в машине. После того, как он вернулся в машину, и Томских ушел с домкратом, он слышал шум, который доносился из магазина, они стучали, а Томских не брал трубку. Минут через 10 пришел Ляхов и принес коробку с сигаретами, после пришел Чирков и принес еще коробку. Томского он не видел, Чирков с коробками приходил пару раз. В основном коробки носил Ляхов. Когда стало светать пришел Ляхов, Томских, Чирков. А.В. все это время спал в машине. Коробки в машину грузили Томских, Ляхов и Чирков, в коробках находились сигареты, спиртное. Коробки, которые не влезли в багажник, они взяли в салон и у каждого в руках было по коробке. Когда они ехали в машине он слышал, как Томских говорил, что дал ему выпить и что сторож выпил полбутылки водки, и что он не скоро придет в себя и что они успеют доехать до дома. Когда они выезжали на федеральную трасу им дорогу преградила газель полиции, из машины вышли два сотрудника и попросили документы, он показал свидетельство о регистрации ТС, он начал расспрашивать их о коробках, и в это время Ляхов нажал на газ, они поехали и доехали до <адрес>. Пока они ехали, Ляхов хотел спрятать коробки в поле, а Чирков сказал, что едут до дома. Когда они доехали до <адрес>, увидели автомашину полиции, свернули на <адрес> и там у них заглохла автомашина, так как у них закончился бензин. Ляхов был одет в куртку цвета хаки. Чирков был одет в спортивную кофту с капюшоном, темного цвета. Томских был одет в камуфлированную куртку пестрого цвета и черные штаны, он был одет в черные джинсы, кофту светло-синего цвета и шапка черного цвета с козырьком. Когда он выбежал из автомашины, он сходил домой переоделся, хотел ехать на работу. Позвонил отцу сказал, чтобы он забрал машину. После чего отец приехал с сотрудниками полиции и его забрали в отдел полиции. (т.2 л.д. 200-205);

Из оглашенных показаний, данных Фалилеевым С.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Хочет дополнить, что в сговор с Томских С.В., Чирковым Р.С. и Ляховым Д.П. не вступал. Об их умысле на хищение имущества из магазина узнал на подъезде к <адрес>, когда проснулся. Об этом говорил Томских С.В., Чирков Р.С. и Ляхов Д.П., при этом он сказал, что принимать участие в этом не будет. Никаких разговоров у парней не было о стороже и применении к нему насилия, он не знал, что в магазине имеется сторож. Кроме того, о наличии оружия у Томских, Ляхова, Чиркова не обговаривалось, так же и его применении. Перед совершением преступления между ними роли не распределялись, также ему никто не говорил, чтобы он наблюдал за окружающей обстановкой. К совершаемому преступлению относился безразлично, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и очень сильно хотел спать. Считает себя виноватым в том, что предоставил инструменты для совершения преступления, а именно - ключ балонник и домкрат и не уехал с места совершения преступления. Помимо этого хочет уточнить, что вспомнил, что ключ балоник взял из его рук Томских, также уточняет, что рукоятку от весла скорее всего взяли не из багажника, когда он достал баллоник, а из салона автомобиля. Кто-то из Томских или Чиркова взяли данную рукоятку от весла, так как они сидели на заднем пассажирском сиденье и имели свободный доступ. В этот момент Ляхов сидел за рулем, Корыстин спал. О том, что Томских, Чирков и Ляхов совершили насилие над сторожем, он узнал в отделе полиции. Помнит, что Томских говорил, что дал сторожу полбутылки водки выпить, и оттуда он узнал, что в магазине был сторож. До этого момента понимал, что Чирков, Ляхов и Томских совершают кражу. Считает себя виновным в том, что помогал погрузить похищенное имущество, а также предоставил автомобиль. Признает себя виновным в том, что помог им и предоставил предметы для совершения хищения. (т.3 л.д. 24-28)

Из оглашенных показаний, данных Фалилеевым С.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что никого сговора на совершение преступления у него не было, в помещение он не проникал. Телесные повреждения потерпевшему он не наносил. (т.4 л.д. 58-61)

Из оглашенных показаний, данных Фалилеевым С.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он не признает вину в совершении разбоя, потому что в сговор с Ляховым Д.П., Чирковым Р.С. и Томских С.В. не вступал на хищение товарно-материальных ценностей из магазина в <адрес>. К магазину подъехали с целью приобретения спиртного. О том, что на территории находится сторож, он узнал, когда они возвращались обратно от Томских С.В., который сказал, что дал сторожу выпить. В магазин не проникал, находился в автомашине, телесные повреждения сторожу не наносил, о применении насилия к сторожу со стороны Томских С.В., Чиркова Р.С., Ляхова Д.П. узнал от сотрудников полиции. Считает себя виновным в том, что не уехал с места происшествия и помог им совершить преступление, предоставив им инструменты из машины и осуществив помощь в погрузке коробки с продуктами.(т.5 л.д. 196-199).

В судебном заседании потерпевший А.Н. показал, что в начале мая 2015г. он около 21 часа пришел на работу в магазин ИП «<данные изъяты>», где работает сторожем. его место работы располагалось в кочегарке, находящейся отдельно от магазина. Около 23 часов услышал, что кто-то пытается перелезть через забор. Он вышел на улицу, включил уличное освещение и увидел на заборе молодого человека в черной кофте с капюшоном и спросил «что нужно». Молодой человек спрыгнул с забора, подбежал к нему и ударил в правую сторону головы алюминевой частью весла, сразу после этого другой молодой человек ударил его в область правого глаза, он упал и потерял сознание. Пришел в сознание от того, что его трясли, пинали, молодые люди разговаривали между собой, спрашивали живой ли он, затем связали руки за спиной шпагатом и оставили лежать на земле около крыльца магазина. Затем молодые люди потребовали ключи от магазина, он сказал, что ключей у него нет, тогда они взломали двери продуктового магазина, откуда стали носить коробки в машину. Так же говорили, что водитель автомашины собирается уезжать. Он замерз, кто-то из молодых людей принес матрас и одеяло и укрыл его, кроме того, предложили выпить водки. Молодых людей по его мнению было четверо, трое таскали коробки из магазина, один парень по имени Фалилеев был в машине. Молодые люди разговаривали между собой о том, что в машину уже ничего не входит и что водитель машины нервничает и собирается уезжать. Человек по имени Фалилеев заходил во двор магазина и говорил «Тихо», высказывал опасения, не убили ли его. Когда машина поехала, он вышел за ограду и увидел, что машину поехала в сторону <адрес>. Во дворе магазина он обнаружил часть весла, которого ранее не было. Он освободил руки и пошел сообщить о случившемся продавцу Л.Н.. От действий молодых людей у него была разбита голова и был синяк под глазом.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным 16 мая 2015г. А.Н. показал, что работает сторожем магазина в ИП В.И. 15 мая 2015г. около 23 часов 30 мин. он услышал. что кто-то пытается перелезть через забор, выйдя на улицу он увидел сидящего на заборе молодого человека в кофте с капюшоном. Молодой человек спрыгнул с забора и ударил его по правой стороне головы алюминевой частью от весла, после чего он почувствовал удар со спины, кто нанес удар он не видел, затем почувствовал удар в область правого глаза, упал на землю и потерял сознание. Пришел в себя от того, что его пинали, трясли, спрашивали друг друга живой он или нет, затем связали его руки за спиной шпагатом и оставили лежать на земле, он замерз, ему дали водку. У него требовали ключи от магазина, когда он ответил, что ключей нет, взломали дверь в продуктовый магазин и стали носить продукты в машину, молодых людей было четверо, один был в машине, его звали Фалилеев, это он узнал из разговора молодых людей между собой, которые уговаривали Фалилеев, чтобы тот не уезжал, Фалилеев боялся, что его убили. Один из молодых людей подносил к его спине нож, говорил, что проткнет почку. Молодые люди пытались сломать дверь, ведущую во второй магазин, в это время прибежал Фалилеев и начал кричать, что нужно уезжать ( т.1 л.д.98-101).

Будучи допрошенным 24 июля 2015<адрес> показал, что рукояткой от весла по голове его ударил Ляхов, после чего толкнул и он упал на землю, затем его связали. На территории магазина было примерно трое человек, Он слышал, что молодые люди говорили о том, что Фалилеев психует, хочет уехать, т.к. боится, что его убили. ( т. 3 л.д.156)

Будучи допрошенным 3 сентября 2015<адрес> показал, что на заборе сидел молодой человек, который спрыгнув ударил его по голове блестящим предметом, затем он почувствовал удар в область затылка и в правый глаз. Он упал и потерял сознание, пришел в себя от того, что его пинали. Люди находящиеся на территории магазина разговаривали между собой и спрашивали друг у друга живой ли он, ему связали руки шпагатом. По его мнению в ограде магазина находилось трое человек, которые начали взламывать двери магазина, еще один человек находился за оградой магазина. По разговорам молодых людей он понял, что человек по имени Фалилеев нервничает. Через некоторое время похищенное погрузили в машину и уехали. Ударил его Ляхов. От отца Фалилеев поступало предложение, чтобы он не говорил, что Фалилеев участвовал в совершении преступления ( л.д. 218 т. 3).

Будучи допрошенным 4 декабря 2015<адрес> показал, что удары ему могли нанести 2 человека, человек, который нанес ему первый удар по голове с правой стороны, нанес ему и удар в глаз. Считает, что лиц, наносивших ему повреждения было 2, третий человек зашел на территорию магазина, когда его уже связали, он спросил человека. находившегося рядом с ним «готов», на что тот ответил, что живой. После чего все трое стали взламывать дверь магазина и носить похищенное за территорию магазина, где их ждал человек по имени Фалилеев ( л.д.166 т.5).

Будучи допрошенным 15 декабря 2015г. потерпевший А.Н. показал. что более точными являются показаниия, данные им 16 мая 2015г. ( л.д.177 т.5)

В ходе очной ставки с Чирковым Р.С. А.Н. подтвердил, что удары ему наносили два человека, затем в калитку зашел третий ( л.д.173 т.5)

В судебном заседании потерпевший В.И. суду показал, что со слов А.Н. ему известно, что в темное время суток он услышал шорохи с улицы, вышел посмотреть, но никого не увидел. Через некоторое время вышел снова и увидел сидящего на заборе молодого человека. Он был оглушен ударом каким-то предметом по голове, потерял сознание. Затем молодые люди накрыли его матрасом, связали руки и взломали двери магазина. А.Н. по голосам определил, что грабителей было 3 или 4 человека и что ему давали выпить. После ограбления А.Н. пошел к продавцу Л.Н.. Когда он приехал около 4-5 часов утра в магазин, то увидел. что дверь в магазин была взломана, до приезда сотрудников полиции он в магазин не входил. На территории двора он увидел посторонние предмета : домкрат, часть лодочного алюминевого весла, матрац, который был в крови. Он повез А.Н. часов в 5 в Беклемишевскую участковую больницу, там его не приняли и он отвез А.Н. в больницу г.Читы, где его так же не приняли. Где обрабатывали А.Н. рану он не знает, но в Беклемишевской больнице рану А.Н. не зашивали. 18 мая 2015г. он возил А.Н. в бюро судебно-медицинской экспертизы. Согласно проведенной ревизии из магазина похищено товаро-материальных ценностей на сумму 166590 руб., из них деньги в сумме 42000 руб., ранее он говорил. что денег было 45000 руб., т.к. мог что-то перепутать. В справке об ущербе полный список похищенного и поврежденного товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания В.И., данные им 16.05.2015 года в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеется магазин, расположенный в <адрес>

16.05.2015 года в 4 часа 6 минут ему позвонил муж продавца М., Г. и сообщил, что в магазине произошло хищение товаров. Он с женой сразу приехали в магазин, увидели, что металлическая дверь в продуктовый магазин выломана, в промышленный магазин разобрана кирпичная кладка. Осмотрев отделы, они увидели, что продукты, вещи разбросаны, холодильные камеры открыты. На улице они также увидели некоторые свои продукты, разбросанные на земле. Когда они приехали, на месте находился участковый Т., сторож, продавцы. Сторож ему пояснил, что когда он находился в помещении пристройки, услышал шум, вышел, посветил фонариком, однако, ничего не увидел. Через 15 минут он вновь услышал шум. Когда вышел, на заборе увидел сидящего человека, у которого в руках увидел что-то похожее на трубку. Этот человек тут же спрыгнул с забора, ударил его этим предметом по голове. Также он почувствовал удар со спины. И в этот момент первый нападавший ударил его в лицо, после чего он потерял сознание. Очнулся он от того, что его пинали в спину, спрашивали, имеется ли у него ключи, тревожная кнопка, сотовый телефон. Кто-то из них тыкал ему в спину, угрожал, что если «пикнет», убьют. Сам нож он видел, этот нож находился у него в пристройке, нож был столовым, принадлежал самому сторожу. Сторож рассказал, что пролежал он около трех часов, они в это время взламывали дверь. Ему было указано, чтобы он в их сторону не смотрел, руки ему связали. То есть, что происходило в магазине он не видел, но все слышал. Когда они уже проникли в продуктовый магазин, они на месте стали распивать спиртное, кто-то кому-то сказал, что тот выпил всю бутылку коньяка. Молодых людей он ранее не знал, то есть они не местные. Также как он понял, А.Н. никого не разглядел, но увидел, что молодой человек, который спрыгнул с забора, имеет усы. Всего нападавших, как он понял, было четверо, и еще один находился в машине. Об этом он понял, так как они носили похищенные коробки и между собой говорили о том, что водитель Фалилеев волнуется о том, что якобы его, то есть сторожа, они убили и говорил им, что нужно быстрее уезжать. Также он слышал, как разбирали стену. Во внутрь промышленного магазина они не попали, то есть из этого отдела ничего не похищено. Ревизию в магазине они сделать не успели, точно, что похищено он сказать не может, но увидел, что в складе магазина, в столе похищены денежные средства в размере 45 000 рублей. Деньги лежали в одном пакете 35000 рублей, во втором пакете 10000 рублей. Из продуктов в основном похищено спиртное, сигареты, продукты. Точный перечень и стоимость предоставят после ревизии. Он никого не подозревает, со слов сторожа все голоса были не знакомы. (т.1 л.д. 88-91)

Из показаний, данных В.И. 08.07.2015 года в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия, следует, что к ранее данным показаниям в качестве потерпевшего от 16 мая 2015 года добавляет, что 03 июня 2015 года он получил от следователя табачные изделия и винно-водочную продукцию изъятых в ходе осмотра места происшествия от 16 мая 2016 года. Ранее им был установлен ущерб в сумме 172 655 рублей, но с учетом того, что ему были возвращена похищенная продукция ущерб составил 120 000 рублей. Справку об уточнении ущерба предоставит позже. К нему приезжали родственники Чиркова, Ляхова, Фалилеева, Томских, которые просили прощение у него и А.Н. и возместили ущерб. (т.3 л.д. 106-108);

Из показаний, данных В.И. 15.12.2015 года в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия, следует, что общая сумма ущерба составила 219 365 рублей. В настоящее время претензий к лицам, похитившим товарно-материальные ценности, не имеет, так как ущерб перед ним полностью погашен и данные лица извинились, он их простил. (т.5 л.д. 179-180)

Свидетель В.А. показала, что подсудимый Ляхов Д.П. ее сын. Характеризует сына положительно. 15 мая 2015 года сын был у своего друга Фалилеева. Он позвонил и сказал, что поедет на рыбалку, около 17 или 18 часов сын заехал домой, переоделся в комуфлированную форму и уехал, вернулся на следующий день утром, сказал, что лучше этой рыбалки бы не было и лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и арестовали сына.

Свидетель Р.А. показала, что подсудимый Фалилеев ее муж. Характеризует его положительно. Материально семья не нуждалась.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.А., данные ей 16.05.2015 года в ходе предварительного следствия, согласно которым 15.05.2015 года ее супруг был дома с другом А.В., она приехала домой около 17.00 - 18.00 часов,после чего муж, А.В. и Ляхов на их машине уехали на рыбалку, за рулем машины был Ляхов. 16.05.2015 года муж домой не вернулся, где он находился и что делал она не знает.(т. 1 л.д. 38-41, т.2 л.д. 159-162);

В судебном заседании свидетель А.В. суду пояснил, что в середине мая 2015г. он был в гостях у Фалилеева в <адрес>, они распивали спиртное, на следующий день проснулись днем, дальнейшие события помнит плохо из-за выпитого спиртного. Помнит, что ездили на заправку с Ляховым и Фалилеевым, как оказались в <адрес> не помнит. За рулем машины был Ляхов, рядом сидел Фалилеев, на заднем пассажирском сиденье рядом с ним сидели Чирков и Томских. События помнит с того момента как их задержали сотрудники полиции. По дороге он что-то снимал на камеру мобильного телефона, карту памяти он отдал следователю.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 мая 2015 года он находился дома у Фалилеева, они распивали спиртное. В 20 часов пришел Ляхов и предложил поехать на рыбалку, на что они согласились. Они на автомашине <данные изъяты> поехали по <адрес>, где забрали молодого человека, которого он не знает. За рулем автомобиля находился Ляхов, он был одет в камуфлированную одежду, темного цвета, Фалилеев сидел на переднем пассажирском сиденье, был одет в темную одежду, он сидел на заднее сиденье, с ним рядом сидели двое неизвестных ему людей, с ними он ранее не был знаком, как потом он узнал от сотрудников полиции их зовут Томских С., Чирков Р. Когда они выезжали из <адрес> он в этот момент стал снимать видео на сотовый телефон, где он снял всех находящихся людей в автомобиле, после этого уснул. Куда они поехали и в какую местность не знает, т.к. уснул. Он проснулся, когда светало, в этот момент он увидел, что на трассе стоит автомашина сотрудников полиции, которые проверяли документа. После чего они поехали в <адрес>, он заметил, что в салоне автомобиля находятся коробки, что в них находилось – он не знает. По приезду в <адрес> их остановили сотрудники полиции, из автомобиля вышли Ляхов и Фалилеев, далее вышли Томских, Чирков, он выходил последним, в этот момент он запнулся и выпал из автомобиля. Когда он поднялся, то увидел коробку, которая лежала на земле, в ней находились бутылки водки, он ее поднял и поставил в салон автомобиля. В этот момент подошел сотрудник полиции, который сообщил ему, что он задержан. О том, что находящиеся с ним в автомашине люди, совершили кражу в магазине, он не знал, при нем это не обсуждалось. Он все это время спал и находился в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников полиции он узнал, что находящиеся с ним парни совершили разбойное нападение на магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. (т.3 л.д.17-19);

Свидетель Ф.П. показал, что 15 мая 2015г. около 00 часов он видел в проулке около магазина <данные изъяты>» машину иностранного производства. В ограде магазина горела лампочка в сторожке. На следующий день от участкового узнал, что магазин обворовали. Когда он разговаривал с участковым, А.Н. вышел со двора магазина, у него была перевязана голова, на бинте была кровь. Варфоломеев сказал, что ночью залезли ( не один человек) во двор магазина, его ударили и залезли в магазин.

Свидетель Л.Н. показала, что она работала продавцом в магазине <данные изъяты>. Магазин закрывается в 19 часов, после ее ухода в магазин приходит сторож, ключей от магазина у него нет. В ночь на 16 мая 2016г. около 4 часов к ней в дом постучались, она вышла и увидела у калитки сторожа магазина А.Н., у которого на лице была кровь, которая текла с головы.. Он сказал. что магазин ограбили, что кражу совершили 3 или 4 человека. Подойдя с А.Н. к магазину она увидела сломанную дверь со стороны входа в магазин. Когда она закрывала 15 мая магазин в кассе было 7000 руб. выручки и 40000 или 50000 рублей. Деньги хранились в столе, где находилась посуда, стол был перевернут.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания Л.Н., данные ей в ходе предварительного следствия., согласно которым в ночь с 15.05.2015 года на 16.05.2015 года она проснулась от стука в ворота ее дома, когда она встала на улице уже светало, время было 03.45 часов, когда она вышла на улицу, то увидела у калитки сторожа магазина А.Н., у которого на лице была кровь и гематомы. На ее вопрос, что случилось, сторож сказал, что магазин обокрали и его побили. Идя вместе с А.Н. до магазина, она не смогла дозвониться до супруги владельца магазина О.Н. Так как у нее не было номера участкового полиции, она позвонила родственнику Г., так как знала, что у него есть номер участкового и попросила позвонить и сообщить о краже. Подойдя к магазину, она увидела взломанную дверь со стороны двора магазина, у которой на земле рядом с крыльцом лежал матрац и одеяло из кочегарки, где находился сторож. Когда она шла к магазину, то никого не видела. После этого она дождалась приезда участкового полиции. Кто мог совершить хищение она не знает. 15.05.2015 года она днем находилась на работе и магазин посещали жители <адрес>, никого посторонних не было. Что похищено из магазина она не знает, на момент хищения в магазине в подсобке в столе находилась выручка в сумме 45 000 рублей, которую украли. (т.1 л.д. 74-75);

Допрошенный в качестве специалиста К. показал, что поверхностная рана ушивается в целях исключения попадания инфекции. Если рана только рассекает кожу, то она является поверхностной и согласно приложения к приказу Минздравсоцразвития расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Эксперт В.В. показал, что рана, которая требует ушивания, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, поверхностная рана ушивания не требует, также на поверхностную рану невозможно поставить дренаж, поскольку на рану имеющуюся у А.Н. был установлен перчаточный дренаж он сделал вывод, что рана не поверхностная. В данном случае описана рана размером 4 кв. см., рана ушита, что дает основания говорить, что имеет быть потеря тредоспособности на срок от одного дня до 21. Получение имеющейся у потерпевшего раны маловероятно при ударе по голове кулаком, локтем и при падении.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель О.В. показала, что у А.В. изымалась флеш-карта с телефона, она ею осматривалась, было видно, что А.В. сидит на заднем сиденье, за рулем был Ляхов, на переднем пассажирском сиденье сидел Фалилеев, рядом с А.В. сидели Томских и Чирков. Ляхов был одет к комуфлированную одежду.. Данная карта не приобщена к материалам дела, поскольку при переносе записи с флеш-карты на компьютер, вирус уничтожил все данные на карте. Что касается протокола следственного эксперимента с потерпевшим пояснить почему на копии протокола нет подписи понятой М. она пояснить не может, но эта понятая действительно присутствовала на следственном эксперименте, это видно из ее допроса и фототаблицы к протоколу следственного действия.

Свидетель О.Н. показала, что работает врачом в <адрес>. 16 мая 2016г. около 5 часов утра в больницу обратился А.Н., она осмотрела его, у него была рана на голове и гематома в области глаза, рана на голове требовала ушивания, она не помнит ставила ли при ушивании дренаж, если рана требует ушивания, то она не может являться поверхностной. Она наложила А.Н. 2 шва, до ушивания рана была длиной 4 см., после ушивания длина раны могла уменьшиться. Более А.Н. в больницу не обращался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.С., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.05:2015 года она проснулась около 06.00 часов от сирены. Посмотрев в окно увидела полицейскую автомашину. Через 10 минут она вышла и увидела несколько пачек сигарет «Вайсройс» и «Балканская звезда» у нее в ограде. Когда открыла калитку, увидела сотрудников полиции. Также возле ограды стояла автомашина иномарка, серого цвета. После увидела в ограде ящик с окороками, колбасой. От соседа узнала, что данные вещи и продукты питания краденные. Где похищены и кем – она не знает. Более пояснить ничего не может и откуда эти вещи появились в ее ограде она не знает. (т. 1 л.д. 42-45);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.05.2015 года около 06.00 часов утра он услышал вой сирены, посмотрел в окно и увидел что возле соседнего дома <адрес> стоит полицейская газель. Он оделся и вышел за ограду и увидел, что возле соседей стоит автомашина марки <данные изъяты> серого цвета, возле них стоит полицейская газель, возле автомашины <данные изъяты>, слева от машины по ходу движения частично разбросаны сигареты, коробки из-под водки, банка пива «Охота» красного цвета, впереди данной машины возле ворот на земле лежала коробка с водкой, коробка была разорвана. От сотрудников полиции он узнал, что граждане, покидая автомобиль <данные изъяты>, выбрасывали коробки с продуктами через забор в ограду <адрес>. Он посмотрел в свою ограду и увидел, что возле забора между их участками лежит коробка с сигаретами, в блоках и россыпью, в пачках. В это время когда это произошло он спал, проснулся от сирены, когда он смотрел в окно, то на улице он никого не видел, кроме сотрудников полиции. Более ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 46-49)

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.И., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2013 году она проживала в гражданском браке с Томских. Охарактеризовать Томских может с положительной стороны, работящий, жизнерадостный, общительный, спокойный. Томских С. очень хорошо относится к ее дочери, принимает участие в ее жизни и воспитании. 16 мая 2015 года около 18.00 часов ей позвонил Томских С. и сообщил ей, что поедет на рыбалку с Ляховым Д., Чирковым Р. и парнем по имени Фалилеев. Томских заезжал к ее отцу И.В. для того, чтобы взять сети для рыбалки. Сети, которые брал Томских, не принадлежит ему, они принадлежат ее отцу, в связи с чем просит вернуть данные предметы. (т.3 л.д.82-84);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания Н.В., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым по заключению № 1370 от 18.05.2015 г. – повреждение, образованное в теменной области у потерпевшего А.Н. расценивается как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья. Механизм и давность не представляется определить, так как была проведена первичная хирургическая обработка, также отсутствие медицинских документов по травме. В настоящее время, на данный вопрос ответить не представляется возможным, так как прошел большой промежуток времени и повреждения, которые были отражены в экспертизе № 1370 от 18.05.2015г. были верны. И вспомнить имелись ли повреждения на запястьях у потерпевшего А.Н. не может. Когда они проводили экспертизу, то они отражают сведения, по которым произошли те или иные повреждения, в какой промежуток времени. (т.3 л.д. 215-216);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.09.2015 года его пригласили для участия в качестве понятого для проведения следственного действия. Следователь разъяснила ему и второму понятому права, также пояснила, что будет проведено следственное действие. Следственное действие было проведено в ночное время, также с участием А.Н.. А.Н. показывал им место, где он находился, когда к нему проникли неизвестные ему лица, которые в последующем на него напали. Также следователь измеряла место, где находился А.Н.. В момент, когда статист находился на заборе, он не мог увидеть ни лица, ни цвета одежды, так как котельная закрывает полностью весь обзор и свет, который горит на территории, не освещает полностью всю территорию магазина. После следственных действий они все вместе расписались в протоколе следственного действия, также в нем расписался А.Н..(т.3 л.д. 237-238);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.М., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.09.2015 года она со своим другом Б. была в <адрес>, где около 23 часов по предложению следователя участвовала в следственном эксперименте в магазине <данные изъяты>. Следователь разъяснила понятым права, также пояснила, что будет проведен следственный эксперимент. Потерпевший показывал место где он находился в момент нападения. Она понимала, что какие-то люди проникли на территорию магазина и напали на потерпевшего. В момент проведения следственного эксперимента следователь измерила рулеткой место, где находился потерпевший до места, где был нападавший. После этого следователь производила на фотоаппарат снимки. В этот момент, именно когда они не ожидали, на заборе появился силуэт, она не могла увидеть ни лица, ни цвета одежда, в которой он находился, т.к. территория магазина освещается одной электрической лампой и то место, где находился человек весь обзор закрывает сторожка и свет не полностью освещает территорию магазина. Также потерпевший показывал, что его избивали и что он лежал на земле. После этого следователь окончила следственные действия и по окончанию они все втроем расписались в протоколе. (т.3 л.д. 239-240);

Согласно заявлению В.И. от 16.05.2015 года потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00:00 часов 16.05.2015 года до 03.20 часов 16.05.2015 года похитили продукты питания из магазина <данные изъяты>, сигареты, винно-водочные изделия, чем причинили ему материальный ущерб.

Согласно заявлению А.Н. от 16.05.2015 года А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 15.05.2015 года около 23.00 часов причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д. 6);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2015 года осмотрены расположенный по <адрес> участок дороги, а также автомашина марки <данные изъяты> При осмотре изъяты сигареты «Балканская звезда» в количестве 27 пачек, «Максим» в количестве 12 пачек, «Альянс» в количестве 10 пачек, «Прима Ностальгия» в количестве 30 пачек, банка пива «Охота крепкое», след перчаток с окна левой передней двери автомашины, два следа пальца с поверхности стекла, один след ладони с поверхности двери, два следа ладони с поверхности левой задней двери, один след ладони с поверхности стекла задней левой двери, три следа руки с поверхности правого заднего стекла, один след пальца с поверхности рамки передней правой двери. (т. 1 л.д. 8-29);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2015 года осмотрена ограда <адрес>. При осмотре изъяты сигареты «Оптима» в количестве 09 штук, «Альянс» в количестве 20 штук, «Некст» в количестве 10 пачек, «Морэ» в количестве одного блока, «Морэ» (черное) в количестве 8 штук, «Максим»в количестве 8 штук, «Балканская звезда» в количестве 40 штук, «Альянс» в количестве 10 штук, «Винстон» в количестве 30 штук, «Максим» в количестве 10 блок, бутылка водки «Старая марка» в количестве 30 штук. (т. 1 л.д. 30-36);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2016 года осмотрены магазин <данные изъяты>, а также прилегающая к нему территория, расположенные по адресу: <адрес>. При осмотре изъяты следы пальцев рук, два фрагмента следа обуви, следы шин транспортного средства, фрагмент лодочного весла, домкрат, нож, автомобильный ключ балонник в форме креста, фрагмент металлической трубы, шапка вязанная, смывы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 50-72);

Согласно заключению эксперта № 1370 от 18.05.2015 года у А.Н. на момент обследования имеются кровоподтек на лице, который мог образоваться в результате воздействия тупого предмета, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Ушитая рана в теменной области, механизм и давность определить не предоставляется возможным ввиду проведения первичной хирургической обработки раны. И согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, человека» и «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью.((т. 1 л.д. 112);

Согласно протоколу явки с повинной от 16.05.2015 года Ляхов Д.П. пояснил, что с 15 на 16 мая 2015 года он совместно с Чирковым, Фалилеевым, Томских и еще одни лицом, фамилию которого не знает, в магазине <адрес> они неправомерно завладели материальными ценностями. Вину свою в содеянном признает. (т.1л.д. 148-149)

Согласно заключению эксперта № 175 от 09.06.2015 года на фрагменте картонной коробки, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты>, во дворе магазина (вход с задней стороны) 16.05.2015 года, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген А. Следовательно, можно предположить, что кровь, обнаруженная на фрагменте картонной коробки, происходит от человека с А? группой.(т. 2 л.д. 93-97);

Согласно заключению эксперта № 215 от 15.07.2015 года рукоять весла, изъятая при ОМП <адрес>, магазин <данные изъяты> и части весла, изъятые в багажнике автомобиля <данные изъяты>, ОМП <адрес>, изготовлены на одном предприятии, могут составлять два весла. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным по причинам. Разъединение частей весла происходит путем нажатия (углубления) кнопки-защелки.(т. 2 л.д. 111-113);

Согласно протоколу очной ставки от 29.07.2015 года между обвиняемым Чирковым Р.С. и обвиняемым Томских С.В., Чирков Р.С. пояснил, что приехали они совместно с Ляховым Д.П., Томских С.В., Фалилеевым С.С., А.В. на <адрес>, где у них закончилось спиртное. Он предложил съездить купить спиртное в первой деревне, которую будут проезжать. Когда они проезжали <адрес>, он предложил остановиться возле него. Они вышли с автомобиля, а именно он, Ляхов Д.П., Томских С.В. Фалилеев С.С. и А.В. оставались в автомашине. Он, Ляхов Д.П., Томских С.В. подошли к магазину, магазин был огорожен забором. Ляхов Д.П. повернул налево и скрылся. Примерно через 5 минут загорелся свет на территории магазина и на территории кто-то разговаривал. После этого он посмотрел в щель и увидел, что на заборе находится Ляхов, а на территории магазина находился мужчина, предполагает что это был сторож. Также он увидел в руках у Ляхова какой-то предмет. После чего он увидел у сторожа какой-то предмет и испугался, что данным предметом сторож хочет ударить Ляхова, после чего он перелез через забор и схватил за руку сторожа, в этот момент Ляхов ударил сторожа каким-то предметом. От полученного удара сторож упал на землю. Томских все это время находился за территорией магазина. После чего он открыл калитку для того, Томских сходил до автомобиля, откуда принес домкрат и ключ- балонник. После чего Томских стал пытаться вскрыть дверь магазина балонником, в этом ему также помогал Ляхов Д.П. После чего он обошел территорию магазина и обнаружил металлическую арматуру, которой в дальнейшем вскрыл дверь магазина. После они проникли в магазин, откуда похитили имущество. Обвиняемый Томских С.В. полностью подтверждает свои показания, но что происходило между Ляховым, Чирковым и сторожем он не видел. Не отрицает тот факт, что вскрывал магазин в присутствии сторожа. Они с парнями ни о чем не договаривались, роли не распределяли.(т. 3 л.д. 159-161);

Согласно протоколу очной ставки от 29.07.2015 года между обвиняемым Чирковым Р.С. и обвиняемым Фалилеевым С.С., Чирков Р.С. пояснил, что он предложил съездить купить спиртное в первой деревне, которую будут проезжать. Когда они проезжали <адрес>, он предложил остановиться возле магазина. Он совместно с Ляховым, Томских вышли из машины и направились в сторону магазина. Фалилеев С.С. все это время находился возле магазина, на территорию магазина он не заходил. При нанесении ударов сторожу Фалилеев не присутствовал. Они с парнями ни о чем не договаривались, роли между собой не распределяли. О том, что произошло на территории магазина он Фалилееву С.С. ничего не рассказывал. Обвиняемый Фалилеев С.С. полностью подтвердил показания обвиняемого Чиркова Р.С., пояснил, что никакого разговора о том, что будет совершено преступление, между ними не было. Кто именно первым вышел из автомобиля первым он не помнит, так как за рулем находился Ляхов, на заднем сиденье сидели Чирков и Томских, которых он выпустил из автомобиля, так как автомобиль трехдверный, затем он сел обратно в автомобиль и стал засыпать. Когда он находился в машине, то пришел Томских и попросил монтировку или что-то наподобие монтировки. Он вышел из автомобиля, открыл багажник, откуда достал и отдал Томских крестовый балонник и домкрат. Он не помогал осуществлять погрузку похищенного имущества. Когда парни все перетащили, одна коробка не вошла в багажник. Данную коробку он взял к себе в салон на руки. Никакого разговора о том, что кто-то из парней наносил удары сторожу, не было. Из автомобиля он не выходил, с другими участниками он не разговаривал. На вопрос Чиркова Р.С. к Фалилееву С.С. почему Фалилеев показал, что в его присутствии они с Ляховым, Томских разговаривали о том, что собираются совершить преступление, Фалилеев С.С. пояснил, что в отделе полиции оперативными работниками ему было обещано о том, что если он даст показания о том, что все было заранее обговорено, то его отпустят под подписку. Он не стал оговаривать людей. (т. 3 л.д. 162-165);

Согласно протоколу очной ставки от 03.09.2015 года между обвиняемым Ляховым Д.П. и потерпевшим А.Н., Ляхов Д.П. пояснил, что при нанесении ударов потерпевшему он участия не принимал, он был одет в камуфляжную одежду светлого желто-оранжевого цвета, на голове была бейсболка вязанная, черного цвета. Потерпевший А.Н. пояснил, что человек, который нанес ему удары, был одет в чёрную одежду, на голове был капюшон, также на лице был пушок – в виде усов, Он не помнит, чтобы на него нападал такой человек, который был одет в камуфлированную одежду. При дачи показаний 24.07.2016 года он пояснил, что лицо, нанесшее ему удары, похож на Ляхова. Сейчас он утверждает, что не похож. Ранее он не знал, чем ему нанесли удар, но в этот же день, после того, как ему зашили рану на голове, на территории магазина он увидел алюминиевую трубку, как в последующем он узнал это была часть от весла. Он предположил, что его ударили этой трубой, так как ранее этого предмета не было. Территория магазина была освещена электрической лампой, человек, который напала на него, был на заборе. (т. 3 л.д. 222-226)

Согласно протоколу следственного эксперимента от 05.09.2015 года потерпевший А.Н. указал место, где находилось неизвестное ему лицо, которое в последующем нанесло ему удар по голове. Следственным экспериментом установлено, что данная территория не полностью освещается светом, который расположен на территории магазина. Определить во что был одет статист и как он выглядит не возможно, так как все кажется темным, также у этого лица был в руках какой-то предмет, которым он нанес ему удар в правую часть темени, одновременно в этот же момент ему наносят один удар в затылочную часть, после этого потерпевшему А.Н. пришел один удар в правый глаз. От полученного удара потерпевший А.Н. упал на землю. Когда А.Н.н. очнулся, то его руки были заведены за спину, кто-то держал его руки вместе, а кто-то связывал их. На территории магазина было четверо неизвестных ему лиц. Когда А.Н. лежал на земле он слышал, как взломали металлическую дверь и стали выносить продукты. Затем А.Н. услышал, как неизвестные лица, стали разговаривать между собой и в этот момент он услышал имя одного из преступников, его звали Степан. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 3 л.д. 231-234);

Согласно заключению эксперта № 1887 от 21.09.2015 у А.Н. ушибленная рана в теменной области справа, согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства от 17.08.2007 года № 522 и нормативноправовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью; кровоподтек на лице согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. (т. 4 л.д. 47);

Согласно протоколу очной ставки от 10.12.2015 года между обвиняемым Чирковым Р.С. н потерпевшим А.Н., обвиняемый Чирков Р.С. показал, что он совместно с Ляховым Д.П., Томских С.В., Фалилеевым С.С. поехали после рыбалки в <адрес> для того чтобы приобрести спиртное. Они остановили автомобиль и вышли из него, с водительской стороны вышел Ляхов, он с Томских С.В. вышли из автомобиля с передней пассажирской стены. Они вышли и направились в сторону магазина, с собой они никаких предметов не брали. Подойдя к магазину, они хотели попасть на территорию и узнать где можно купить водки. Так как они не могли найти входную калитку, то он, Томских остались с одной стороны, то есть со стороны улицы, а Ляхов сказал, что пойдет смотреть калитку с другой стороны, после чего Ляхов ушел. Они с Томских остались на месте и что делал Ляхов – они не видели. Ляхов пошел в левую сторону относительно них, через несколько минут они услышали какой-то скрежет со стороны, куда ушел Ляхов. Когда загорелся свет, то он заглянул в щель в заборе и увидел, что на противоположной стороне относительно него на заборе висит Ляхов. Напротив Ляхова на территории магазина он увидел человека и предположил, что это сторож. Он слышал, что на территории магазина завязался разговор между Ляховым и сторожем. Когда он присмотрелся, то увидел у человека, находящегося на территории магазина, в руках какой-то предмет. Он подумал, что это нож или какой-то металлический предмет. Испугавшись за Ляхова он побежал в его сторону. Подбежав к Ляхову увидел, что Ляхов висит на заборе и подумал, что Ляхов за него зацепился. В этот момент он перелез через забор и увидел в руках сторожа какой-то предмет, он схватил за руку сторожа, попытался выбить данный предмет из рук, при этом ему ударов не наносил. Когда держал сторожа за руку, при этом стоя спиной к Ляхову, почувствовал, что сверху кто-то упал. После этого падения сторож присел, при этом сторож не сопротивлялся. Они спросили у сторожа где можно купить спиртное, на что он ответил, что спиртное нигде они не купят. После этого они спросили у сторожа про ключи от магазина, на что он ответил, что их у него нет и сказал, чтоб они делали, что хотели, только его не трогать. Они перевели сторожа к крыльцу и сказали, чтоб он сидел там. После этого они открыли калитку, на территорию зашел Томских. Потом кто-то или Ляхов или Томских сбегали до машины и принесли с собой болонный ключ для того, чтобы вскрыть дверь. Томских отправил вскрывать дверь а они с Ляховым стояли рядом. Когда вскрыли магазин, они зашли вовнутрь, взяли алкоголь и продукты питания и вынесли за калитку. После этого он и Томских пошли вскрывать вторую дверь, в это время Ляхов таскал из магазина продукты. Затем спустя какое-то время, примерно через час, им кто-то крикнул, что пора спать. Они, не вскрыв вторую дверь, поехали домой. Потерпевший А.Н. пояснил, что когда она на заборе увидел человека, то сказал ему, чтобы тот слазил, иначе позвонит хозяину. После этого человек, находящийся на заборе, спрыгнул и направился к нему. В этот момент он ощутил удар по голове, тут же ощутил удар со спины, а затем удар в глаз. От последнего удара он потерял сознание. В тот момент, когда он очнулся возле него находились молодые люди, кто-то из них связывал ему руки. Возле него находилось двое человек. Он слышал скрежет от калитки. Возле него находилось двое человек, но затем, когда взламывали дверь магазина, то он слышал еще три голоса. Его никто за руку не хватал. Он не видел того человека, который нанес ему удар. В тот вечер он не выпивал. Он помнит, что ему давали выпить спиртное, при этом он сделал два глотка водки из бутылки. (т. 5 л.д. 173-176)

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 28.12.2015 года между обвиняемыми Томских С.В. и Фалилеевым С.С., обвиняемый Фалилеев С.С. пояснил, что ранее данные показания поддерживает, предварительного сговора у них не было, никакого разговора он не слышал. Ранее давал показания о том, что у них был предварительный сговор, так как сотрудники полиции пообещали ему, что он вернется домой и будет находиться на подписке о не выезде. На самом деле он в этот момент лгал. Обвиняемый Томских С.В. пояснил, что Фалилеев С.С. в момент совершения хищения находился в машине, предполагает, что спал. Он видел его только один раз, а именно когда подходил к машине. Фалилеев находился в машине на переднем пассажирском сиденье. Фалилеев лично в руки ему отдал домкрат, балонник. При вскрытии магазина и хищении товарно-материальных ценностей Фалилеев не присутствовал и на территорию магазина не проникал. Когда находился на территории магазина, то имя Фалилеев он не говорил. Когда он находился на территории магазина, то Фалилеев к забору не подходил и с ним он по телефону не общался. Находясь на территории магазина ему на телефон звонил Фалилеев, но он ему не ответил, так как не заметил его звонков. Пропущенные звонки Фалилеева он заметил тогда, когда они ехали обратно в <адрес>. (т.5 л.д. 189-191);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Чиркова Р.С., Фалилеева С.С., Томских С.В. и Ляхова Д.П. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и действия Чиркова Р.С., Фалилеева С.С., Томских С.В. и Ляхова Д.П.суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ляхов, Томских, Фалилеев и Чирков договорились совершить кражу из магазина <данные изъяты> в <адрес>. Взяв из машины часть весла и ключ- балонник Чирков и Ляхов через забор проникли во двор магазина, где Ляхов, увидев сторожа сразу ударил его по голове рукояткой от весла, Чирков нанес сторожу удар в лицо и в спину, после чего Чирков и Ляхов связали сторожа и открыли ворота Томских, который увидев, что к сторожу применено насилие продолжил свое участие в преступлении- принесенным домкратом и найденным куском арматуры начал взламывать с Чирковым двери магазина. Взломав двери Чирков, Томских и Ляхов зашли в помещение магазина и начали складывать похищенное в коробки, которые переносили и складывали в машину. Фалилеев обнаружив, что к сторожу применено насилие, не отказался от совершения хищения, а продолжил свое участие в преступлении, помогая грузить похищенное в машину. Погрузив похищенное, подсудимые с места происшествия скрылись.

При анализе все доказательств в совокупности, суд считает не соответствующими действительности показания Чиркова и Ляхова о том, что они применили насилие сторожу А.Н. в целях самообороны, т.к. у последнего был в руках нож, поскольку их показания опровергаются показаниями потерпевшего Ворфоломеева, согласно которым ножа у него в руках не было, он видел молодого человека перелазившего через забор, который спрыгнув с забора, ударил его аллюминевой частью от весла по голове, затем его ударили со спины и в область глаза, он упал и потерял сознание, после того как он пришел в себя, у него стали требовать ключи от магазина.

Суд счел несостоятельными доводы подсудимых о том, что они заранее не договаривались о краже из магазина, показания Чиркова и Ляхова о том, что умысел на хищение из магазина у них возник после того как они нанесли удары сторожу уже на территории магазина, а так же доводы Фалилеев о том, что он узнал о краже по дороге домой.

О том, что умысел подсудимых был изначально направлен на хищение из магазина следует из характера их действий, которые в ночное время через забор полезли на территорию закрытого магазина, где увидев сторожа, применили к нему насилие. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимым Фалилеевым следует, что проезжая по <адрес> он слышал разговор Ляхова, Томских и Чиркова и полагал, что будет совершаться хищение, что говорил остальным, что он не пойдет. Перед тем как пойти в магазин Томских, Ляхов, Чирков взяли ключ балонник и часть от весла ( т.2 л.д. 200-205), что об умысле на кражу он узнал при подъезде к <адрес>, об этом говорили Томских, Чирков и Ляхов ( т. 3 л.д.24-28).

Суд не согласился с доводами стороны защиты и доводами специалиста К. о том, что имеющееся у потерпевшего А.Н. телесное повреждение необоснованно расценено как повреждение причинившее легкий вред здоровью, поскольку согласно заключению эксперта Н.В., непосредственно осматривающей Ворфоломеева, повреждение на голове потерпевшего Ворфоломеева расценивается как причинившее легкий вред здоровью, данное заключение подтверждено при производстве экспертизы экспертом Береговым, в судебном заседании В.В. пояснил, что данная рана не может считаться поверхностной, т.к. она требовала ушивания, а на поверхностную рану швы не накладываются.

Так же несостоятельны доводы стороны защиты о том, что суду не представлено достаточных доказательств того, что телесные повреждения А.Н. получил при указанных им обстоятельствах, поскольку согласно показаниям Р., она 16 мая 2015г. около 5 часов сама накладывала швы А.Н.. Данные показания суд счел соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются выпиской из амбулаторной карты потерпевшего. Показания Р. так же опровергают показания потерпевшего В.И. о том, что А.Н. было отказано в медицинской помощи. Согласно показаниям О.Н., В.И. не было с А.Н. при обращении за помощью в больницу.

Суд считает, что не смотря на то, что в судебном заседании установлено, что Томских и Фалилеев непосредственно не применяли насилие к потерпевшему, их действия надлежит квалифицировать как совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, поскольку вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, затем осознав, что Ляховым и Чирковым применено насилие в отношении потерпевшего А.Н., они продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителями насилием для завладения чужым имуществом и так же несут ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

О том, что Томских и Фалилееву стало известно, что к А.Н. применено насилие следует из показаний Ворфоломеева на следствии и в суде, согласно которым из разговора парней он понял, что парень по имени Фалилеев заходил во двор магазина, говорил «тихо», высказывал опасение не убили ли его. Из показаний Ворфоломеева на предварительном следствии следует, что его били двое, третий зашел на территорию магазина после того как его связали, он спросил «готов», один из нападавших ответил «живой».

Несостоятельны доводы подсудимых о том, что Фалилеев спал в машине со время совершения хищения, поскольку из показаний Фалилеева на предварительном следствии следует, что он дал баллонник кому-то из ребят, кто-то взял верхнюю часть от весла, через час он дал Томских домкрат из машины, он слышал шум, доносившийся из магазина, звонил Томских но тот не брал трубку ( т.2 л.д.200-205). Данные показания суд счел соответствующими действительности, поскольку они сопоставимы с показаниями А.Н., согласно которым во двор магазина заходил человек по имени Фалилеев и высказывал опасения, что его ( А.Н.) убили, из показаний Томских на предварительном следствии так же следует, что ему на телефон поступали звонки от Фалилеева. которые он не слышал.

Суд исключил из обвинения, предъявленного подсудимым нанесение удара потерпевшему подсудимым Томских и связывание потерпевшему рук подсудимым Томских, поскольку из показаний А.Н. в судебном заседании и на следствии следует, что удары ему наносило двое человек, третий зашел после того как его связали ( т.5 л.д.166). Данные показания суд счел соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются показаниями Чиркова и Ляхова в судебном заседании, согласно которым они первые появились на территории магазина и открыли дверь Томских.

Суд исключил из обвинения предъявленного подсудимым хищение следующих товаро-материальных ценностей : 8 кг свежемороженой клубники стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 240 рублей; 10 кг. свежемороженой вишни стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 3 000 рублей; 7 пачек свежемороженой облепихи стоимостью 170 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 190 рублей; 12 пачек слоеного теста стоимостью 165 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 980 рублей; 24 стаканчика мороженого «Сливочное» стоимостью] 8 рублей за 1 стакан, на общую сумму 432 рублей; 8 пачек пломбира, весом 0,5 кг., стоимостью 134 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 072 рублей; 23 стаканчика мороженого «Рожок» стоимостью 54 рублей за 1 стаканчик, на общую сумму 1 242 рублей; 11 пачек мороженого «Магнат» стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 935 рублей; 30 кг. сахара, стоимостью 65 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 950 рублей, 6 упаковок натурального сока «Любимый» стоимостью 55 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 330 рублей; 2 пачки чая «Шах» стоимостью 145 рублей за 1 пачку, на общую сумму 290 рублей; 15 штук жевательных резинок «Love is» стоимостью 15 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 225 рублей; 1 бутылка пива «Крепкое», объемом 1,5 литра стоимостью 176 рублей, всего на сумму 15062 руб., поскольку согласно справке о размере ущерба, представленной потерпевшим В.И., данные товаро-материальные ценности не были похищены, а были испорчены.

Общий размер ущерба суд определил исходя из справки о количестве и стоимости похищенного, предоставленной в судебное заседание потерпевшим В.И..

Суд не нашел оснований не доверять потерпевшему В.И. о хищении денежных средств в размере 42000 руб., находившихся в подсобном помещении, поскольку данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Л.Н., которая пояснила, что перед тем как она закрыла магазин в подсобном помещении в столе было 45000 руб.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимые Чирков Р.С., Фалилеев С.С., Томских С.В. и Ляхов Д.П. совершили особо тяжкое преступление. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых:

Томских С.В. – ранее судим (т.4 л.д. 99), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д. 101,103), участковым полиции характеризуется посредственно (т.4 л.д. 112), по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д. 113).

Чирков Р.С. – ранее не судим (т.4 л.д. 116), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д. 118, 120), по месту жительства, по месту службы и работы характеризуется положительно (т.5 л.д. 158-164).

Ляхов Д.П. – ранее не судим (т.4 л.д. 133), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т.4 л.д. 135), состоит на учете в наркологическом диспансере (т.4 л.д. 137), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 138), также характеризуется положительно (т.3 л.д. 197-201).

Фалилеев С.С. – ранее не судим (т.4 л.д. 144), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д. 146, 148), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, учебы, жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 147, 148, т.5 л.д.200-204).

Суд так же учитывает мнение потерпевших о наказании, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляхову Д.П., суд признает частичное признание вины, явка с повинной, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиркову Р.С., суд признает частичное признание вины, состояние здоровья (т.5 л.д. 156, 157), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, добровольное возмещение ущерба.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Томских С.В., суд признает частичное признание вины, добровольное возмещение ущерба.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фалилееву С.С., суд признает частичное признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступление.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд назначает Чиркову Р.С., Фалилееву С.С., Томских С.В. и Ляхову Д.П.наказание в виде реального лишения свободы.

Ввиду нецелесообразности суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд дифференцировано подошел в назначению размера наказания подсудимым, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личностях подсудимых, их роли в совершении преступления – самая активная роль была у подсудимых Ляхова и Чиркова.

Учитывая, что Томских совершил особо-тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 13 апреля 2015г., суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает Томских наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Чиркову Р.С., Фалилееву С.С., Томских С.В. и Ляхову Д.П. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимые, являясь лицами ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершили особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства – нож, домкрат, ключ-баллоник, фрагмент металлической трубы, четыре части от весла в соответствии со ст. 81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Сапожникова В.В., Любина Г.М., Прониной О.В., Амонтовой О.Н. надлежит взыскать с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Томских С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание с применением в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Томских С.В. по приговору от 13 апреля 2015г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 13 апреля 2015г. и окончательно к отбытию назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежнюю.

Срок к отбытию наказания исчислять с 13 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.05.2015 года по 13 сентября 2016 года.

Признать виновным Фалилеева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежнюю.

Срок к отбытию наказания исчислять с 13 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.05.2015 года по 13 сентября 2016 года.

Признать виновным Ляхова Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежнюю.

Срок к отбытию наказания исчислять с 13 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.05.2015 года по 13 сентября 2016 года.

Признать виновным Чиркова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 13 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.05.2015 года по 13 сентября 2016 года.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – нож, домкрат, ключ-баллоник, фрагмент металлической трубы, четыре части от весла уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чиркова Р.С. судебные издержки за услуги адвоката Любина Г.М. 34200 руб, с Ляхова Д.П. за услуги адвоката Прониной О.В. 5400 руб., с Томских С.В. за услуги адвоката Сапожникова В.В. 34 200 руб., с Фалилеева С.С. за услуги адвоката Амонтовой О.Н. 5400 руб.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.