Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2013 от 30.05.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Кохана Ю.А.,

подсудимого Глушкова А.А.,

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

представившей удостоверение №368 и ордер № 255 от 17 июня 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Глушкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем-сантехником МБУЗ «Минусинская ЦРБ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Глушков А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

12 марта 2013 года Глушков А.А. подарил своей знакомой ФИО4 золотое обручальное кольцо, после чего данное кольцо находилось в постоянном владении у ФИО4 В апреле 2013 года Глушков А.А. и ФИО4 прекратили поддерживать отношения, при этом подаренное Глушковым А.А. кольцо с согласия последнего осталось у ФИО4 05 мая 2013 года около 11 часов Глушков А.А., встретившись с ФИО4 возле торгового центра «Фестиваль», расположенном по <адрес>, потребовал у ФИО4 вернуть ему кольцо, на что она ответила отказом, сославшись на то, что утратила его. 05 мая 2013 года в 11 часов 25 минут, желая отомстить ФИО4 за то, что она отказалась общаться с ним и возобновить отношения, Глушков А.А., находясь в здании Минусинского межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», расположенном по проезду <адрес> <адрес>, имея умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении преступления и реализуя данный умысел, испытывая к ФИО4 чувство мести, будучи предупрежденным оперативным дежурным дежурной части МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что совершает противоправное деяние, с целью дезорганизации деятельности сотрудников ОВД собственноручно составил и подписал заявление, в котором сообщил о том, что 25 апреля 2013 года ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащее ему кольцо стоимостью 4700 рублей. В ходе проверки данного сообщения Глушков А.А. был уличен во лжи и 08 мая 2013 года по его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Глушков А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Глушковым А.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Глушкова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 68-69), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Глушков А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

С учетом характеризующих личность данных, а также с учетом того, что подсудимый Глушков А.А, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 56), суд сомнений о психическом состоянии Глушкова А.А. не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному им преступлению.

Подсудимый Глушков А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Глушкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глушкову А.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим (в силу ст. 86 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего детей.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого Глушкова А.А. (л.д. 43).

Обстоятельств, отягчающих наказание Глушкову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу и освобождения Глушкова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Глушкова А.А.: по месту регистрации не проживает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 61), ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Глушкову А.А. наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления Глушкова А.А. и невозможности избрания иной, более мягкой меры наказания.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Вместе с тем суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Глушкова А.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Глушкову А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – бланк заявления, светокопия записи КУСП № 8796, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить при деле; вещественное доказательство – кассовый чек, хранящийся у Глушкова А.А., суд считает необходимым оставить Глушкову А.А.

Определяя размер наказания Глушкову А.А., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глушкова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Глушкову А.А., считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Глушкову А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – бланк заявления, светокопия записи КУСП № 8796, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; вещественное доказательство – кассовый чек, хранящийся у Глушкова А.А., оставить Глушкову А.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: