Постановление по делу № 4/5-585/2018 от 24.07.2018

Дело № 4/5-585/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                               22 августа 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием заместителя помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Куницкого А.П.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Новикова В. Б., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Новиков В.Б. осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми от 19.09.2016 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29.09.2017 года) по п. «б,в» ч.2 ст.158, п «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.07.2016 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Новикова В.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Суд, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Новиков В.Б. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Новиков В.Б. характеризуется следующим образом: отбывает наказание на обычных условиях содержания, не состоит на профилактическом учете, на оплачиваемую работу не трудоустроен, , принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, посещает мероприятия воспитательного характера, но инициативу в них не проявляет, не в полной мере соблюдает требования действующего законодательства и правила внутреннего распорядка ИУ, поддерживает связь с родственниками, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Новиков В.Б., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 24.07.2016 года не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Отсутствие же взысканий свидетельствует лишь о соблюдении Новиковым В.Б. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения.

Также по приговору суда осужденный Новиков В.Б. имеет исковые обязательства, согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-10 задолженность погашена частично, в судебное заседание также не представлено сведений о погашении исковых задолженностей.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Новикова В.Б. правопослушного поведения.

Соблюдение Новиковым В.Б. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Новикова В.Б., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Новиков В.Б. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Новикову В. Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова