Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2015 ~ М-350/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 11 июня 2015 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Фёдорова С.И.,

с участием представителя истца – адвоката Чуйковой С.Н.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васюковой Н.П. к Семикиной Е.Ю. к Семикиной Е.Ю. – о взыскании <данные изъяты> руб. и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с требованием к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В качестве основания иска сослался на обстоятельства договора займа, которые подтвердил распиской ответчика. Указав, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил по наступлению конкретной даты (до 22.03.2015г.), он просил взыскать земную сумму, а также судебные расходы.

    Истец в судебное заседание не прибыл, суд рассмотрел в отношении него дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в тексте заявления.

    Ответчик представил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

    В дело представлены: квитанция об оплате государственной пошлины; расписка Семикиной Е.Ю. от <данные изъяты>.; квитанция к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета Чуйковой С.Н. от <данные изъяты>.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа в размере <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт следует из текста расписки Семикиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В тексте расписки отражен факт получения ответчиком у истца <данные изъяты>. руб. в виде займа и определен срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу от займодавца денег заемщику.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Представленная расписка подтверждает все юридически значимые условия договора займа: сумму сделки (<данные изъяты>. руб.) и срок возврата заемных средств, определив его конкретной датой.

Текст расписки свидетельствует о реальности получения заемщиком обусловленной договором суммы. В расписке это обстоятельство отражено фразой «беру займ» и «обязуюсь отдать» и далее по тексту следует описание события (указание конкретной даты), после которого у заемщика наступает обязательство по возврату <данные изъяты>. руб.

    В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    По мнению суда, совокупность всех условий расписки, использованных словосочетаний о том, что Семикина получила указанную в расписке сумму в качестве заемных средств.

Бремя доказывания факта возврата денег лежит на ответчике. Таких доказательств им не представлено, а также не заявлено требований о недействительности расписки.

    Таким образом, требование в части взыскания <данные изъяты>. руб. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. даты, предшествующей времени подачи иска в суд. В связи с полным удовлетворение исковых требований, судебные расходы в данной части подлежат возмещению за счет ответчика в размере понесенных затрат.

    В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалах дела имеется письменное заявление истца о взыскании понесенных затрат на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В подтверждение указанного ходатайства им представлена квитанция адвокатского кабинета Чуйковой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., об оплате <данные изъяты> руб.     за представительство в суде о возвращении долга. Суд полагает понесенные затраты, с учетом сложности дела, разумными, и находит необходимым возместить их за счет ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семикиной Е.Ю. в пользу Васюковой Н.П.: сумму долга – <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2015 года.