Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2019 ~ М-2003/2019 от 27.09.2019

62RS0003-01-2019-003171-80

Дело № 2 - 2183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца К.Р.В.,

ответчика З.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску З.Ю.В. к З.Р.В. об определении порядка размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

З.Ю.В. обратилась в суд с иском к З.Р.В., ООО УК «<адрес>» об определении порядка размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировала тем, что она и ответчик являются собственниками 9/20 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После расторжения брака в 2014 году стороны проживали в вышеуказанной квартире вместе со своими несовершеннолетними детьми З.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце 2016 г. истец была вынуждена выехать из спорной квартиры из-за асоциального образа жизни ответчика. Кроме того, ответчик нигде не работает, алименты не выплачивает, задолженность по алиментам составляет более <данные изъяты>., в отношении З.Р.В. возбуждено более 20 исполнительных производств, которые ответчиком не исполняются, за квартиру ответчик никогда не платил и не платит по настоящее время, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг ЖКХ. Поскольку лицевой счет по квартире не разделен, соглашение по оплате коммунальных услуг между сторонами не заключалось, все оплаты производит истец, последняя просит суд определить порядок участия ее и ответчика по оплате за содержание жилого помещения, капитального ремонта и коммунальных услуг, начисляемые за <адрес> следующим образом: оплату содержания жилого помещения возложить по 1/2 доли за каждым; оплату за капитальный ремонт возложить по 1/2 доли за каждым; оплату за коммунальные услуги возложить в полном объеме на З.Р.В.; обязать управляющую компанию - ООО УК «Город Комфорт» формировать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за <адрес>, каждому сособственнику в соответствии с установленными долями; взыскать с ответчика возврат оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску З.Ю.В. к З.Р.В., ООО УК «Город Комфорта» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в части требований к ответчику ООО УК «Город Комфорта» прекращено ввиду отказа истца от иска, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО УК «Город Комфорта», ООО РГМЭК, Рязани, МУП г. Рязани «РМПТС», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ФКРМД РО, ИП Котов А.С., ООО «Эко-Пронск», МП КВЦ г. Рязани.

Впоследствии представитель истца К.Р.В., имеющий необходимые полномочия, уточнил исковые требования и просит суд определить порядок участия З.Ю.В. и З.Р.В. по оплате за содержание жилого помещения, капитального ремонта и коммунальных услуг, начисляемые за <адрес> следующим образом: оплату содержания жилого помещения возложить по 1/2 доли за каждым; оплату за капитальный ремонт возложить по 1/2 доли за каждым; оплату за капитальный ремонт возложить по ? доли за каждым; закрепить за З.Р.В. счетчик холодного водоснабжения, газового снабжения и электроэнергии; отображать показания индивидуальных приборов учета в лицевом счете З.Р.В.; оплату отопления возложить по ? доли за каждым, оплату остальных коммунальных услуг возложить на З.Р.В.; обязать ООО УК «Город Комфорта» формировать отдельные платежные документы; текущую задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить за З.Р.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Город Комфорта» переименовано в ООО «Город Комфорта».

    Истец З.Ю.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца К.Р.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик З.Р.В. уточненные исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление, адресованное суду.

Третьи лица ООО «Город Комфорта», ООО РГМЭК, Рязани, МУП г. Рязани «РМПТС», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ФКРМД РО, ИП Котов А.С., ООО «Эко-Пронск», МП КВЦ г. Рязани о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

На основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░..

░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2183/2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.