Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8777/2015 ~ М-8263/2015 от 23.07.2015

№2-8777 /15

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Беликовой К.А.

с участием представителя истца Диделевой Т.А., представителя ВООО « Центр защиты прав потребителей собственников жилья » Мельниковой Е.И., представителя ответчика Шестакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 01 сентября 2015 года гражданское дело по иску гражданское дело по иску ВООО « Центр защиты прав потребителей собственников жилья » в интересах Лариной А. Р.    к ООО «Стройснаб» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда

                                                                      УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в интересах Лариной А.Р. в суд с иском к ООО «Стройснаб» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда.

         Заявленные требования мотивировал тем, что между Лариной А.Р. и ООО «Стройснаб» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ №....

        Объект капитального строительства «Многоэтажный жилой дом по ... в МКР-... г, Волгограда».

          По условиям договора Лариной А.Р. было произведено финансирование строительства путем внесения денежных средств в полном объеме в размере ... в указанный п. 1.6 договора срок.

Застройщик нарушил обязательства, предусмотренные договором:     ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерацию) от 30.12.2004г Ш14- ФЗ и п. 1.1. 2.1.1 договора, о строительстве объекта капитального строительства по согласованному проекту с вводом в эксплуатацию 4 квартал 2014г.,     п.2.1.2 договора, о передаче жилого помещения, указанного в Приложении №... договора, по акту приема-передачи в течение 90 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,     ч.4 ст.8 №214-ФЗ и п. 2,1.3 договора, о направлении письма о завершении строительства и готовности объекта строительства к передаче, о необходимости принятия квартиры и последствиях бездействия дольщика;

           В нарушение норм действующего законодательства и условий договора участия в долевом строительстве, обязательства, принятые на себя застройщиком - ООО «Стройснаб», выполнены были с нарушением срока передачи квартиры участнику долевого строительства.

           Данная квартира приобреталась Лариной А.Р для личного пользования.

           Просрочка исполнения обязательства по договору с «ДД.ММ.ГГГГ. составляет 86 дней. Стоимость квартиры ... коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 86 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты итого за период = ...

            Таким образом, уклонение ООО «СТРОЙСНАБ» от исполнения принятых обязательств по передаче Дольщику в указанный в договоре срок квартиры, является достаточным основанием для взыскания неустойки.

             Более того, считает, что ответчик причинил своими действиями участнику долевого строительства моральный вред, выразившийся в том, что она не могла своевременно вселиться в полностью оплаченное жилое помещение, в квартиру, на которую она имела все законные права.

        «ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ООО «Стройснаб » была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке удовлетворить требования Лариной А.Р., однако, письменного ответа на претензию не последовало.

         Размер компенсации причиненного Лариной А.Р. ответчиком морального вреда она оценивает в ...

          Просит суд взыскать с ООО «Стройснаб » в пользу Лариной А. Р. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору №... в размере ..., сумму морального вреда в размере ..., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Пятьдесят процентов от суммы взысканного в пользу Лариной А. Р. штрафа перечислить в пользу ВООО «Центр защиты прав потребителей, собственников жилья».

            Истец Ларина А.Р.    в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании, представители сторон    действующие на основании доверенностей, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого :

1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающие из договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком и не распространяются на иные договоры и соглашения заключенные между Сторонами.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплатить Истцу по его требованиям, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму задолженности в размере ... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что включает в себя следующие: неустойка за нарушение сроков передачи квартиры в сумме ...) и компенсация морального вреда в размере ... в следующем порядке:

...

...

...

Ответчик обязуется произвести оплату путем перечисления денежных средств на указанные ниже реквизиты Истца:

...

...

...

...

...

...

Ответчик также обязуется добровольно оплатить Общественной организации сумму штрафа в размере ... в срок до «ДД.ММ.ГГГГ 2015 года путем перечисления денежных средств на р/с Общественной организации:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

3. Истец полностью отказываются от остальных сумм заявленных в исковом заявлении к                    ООО «СТРОЙСНАБ».

4. Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

5. Настоящее Соглашение подписано сторонами в 4-х идентичных экземплярах, равной юридической силы, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр передается для утверждения в Центральный районный суд Волгоградской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ в которой сказано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены и понятны.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

    В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лариной А.С. по доверенности Диделевой Т.А.     и представителем ответчика директором ООО «СТРОЙСНАБ» Леньшиным А.С., по условиям которого :

1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающие из договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком и не распространяются на иные договоры и соглашения заключенные между Сторонами.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплатить Истцу по его требованиям, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму задолженности в размере 66 ... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что включает в себя следующие: неустойка за нарушение сроков передачи квартиры в сумме ...) и компенсация морального вреда в размере ... в следующем порядке:

...

...

...

Ответчик обязуется произвести оплату путем перечисления денежных средств на указанные ниже реквизиты Истца:

...

...

...

...

...

...

Ответчик также обязуется добровольно оплатить Общественной организации сумму штрафа в размере ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на р/с Общественной организации:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

3. Истец полностью отказываются от остальных сумм заявленных в исковом заявлении к        ООО «СТРОЙСНАБ».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ в которой сказано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ВООО « Центр защиты прав потребителей собственников жилья » в интересах Лариной А. Р.    к ООО «Стройснаб» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

       Судья                                                                                    Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко