Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2014 ~ М-1508/2014 от 15.04.2014

                                                                                            К делу № 2-1718/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                           г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дабахьян ФИО7 к Хлытчиеву ФИО8 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Дабахьян ФИО9 обратилась в суд с иском к Хлытчиеву ФИО10. о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда № 17/13. Предметом договора согласно п. 1.1 выполнение работ по организации строительства жилого одноэтажного дома по адресу: <адрес>сийск, <адрес>, а так же работы по реконструкции кровли существующего дома с передачей её результаты Заказчику.

По договору подряда были выплачены следующие суммы: 24.07.2013г. - 500 000 руб.; 29.07.2013г. - 250 000,00 руб.; 12.08.2013г. - 100 000 руб.; 29.08.2013г. - 30 000 руб., а всего 880 000 руб., о чем имеется собственноручно написанная расписка ответчика.

Ответчик не исполнил свои обязательства по срокам и качеству, что привело к расторжению настоящего договора по соглашению сторон.

13.01.2014г. соглашение вступило в силу. Согласно п. 4 соглашения, ответчик обязан вернуть разницу истцу в сумме 205 902 рубля до 01.03.2014г. Данное обязательство ответчик не выполнил в срок, претензионное письмо от 02.04.2014г. осталось без ответа.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 205902 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4341,10 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 5259,02 руб.

В судебном заседании представитель истца - Величко ФИО11 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 205902 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 5259,02 руб.

Ответчик Хлытчиев ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 17/13. Предметом договора, согласно п. 1.1, является выполнение работ по организации строительства жилого одноэтажного дома по адресу: <адрес>сийск, <адрес>, а так же работ по реконструкции кровли существующего дома с передачей её результаты Заказчику.

Согласно пунктам договора, срок выполнения работ составил 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, стоимость работ составила 1 350 000 рублей, предоплата составила 500 000 руб.

По договору подряда были выплачены следующие суммы: 24.07.2013г. - 500 000 руб.; 29.07.2013г. - 250 000,00 руб.; 12.08.2013г. - 100 000 руб.; 29.08.2013г. - 30 000 руб., а всего 880 000 руб., что подтверждается расписками ответчика.

13.01.2014г. истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора подряда. Согласно п. 4 соглашения, ответчик обязался вернуть истцу разницу в сумме 205 902 руб. до 01.03.2014г. между полученной им по договору подряда суммой в размере 880 000 руб. и суммой фактически выполненных ответчиком работ в размере 674 098 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик обязательство по возврату денежной суммы в размере 205 902 руб. не исполнил.

При таких обстоятельствах, когда ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в принудительном порядке.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истец представила квитанцию об оплате госпошлины в сумме 5259,02 руб. Указанные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 902 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5259,02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 211 161,02 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>