Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2014 ~ М-335/2014 от 21.02.2014

РЕШЕНИЕ № 2-647/2014

14 апреля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием представителя ответчика Мезенцевой О.В.,

представителя ГУ МЧС России по Красноярскому краю Филиппова В.Н., действующего на основании доверенности № от 14.01 2014 года,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

    Ачинский транспортный прокурор свое обращение в суд мотивирует тем, что совместно с Отделом надзорной деятельности по г. Енисейску, Енисейскому району и МО г. Лесосибирск ГУ МЧС России по Красноярскому краю проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в ООО «<данные изъяты>», которое осуществляет приобретение, складирование, хранение древесины в виде круглого леса и пиломатериала на земельном участке (складе), прилегающему к железнодорожному тупику, расположенному по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» не в полном объеме выполняются обязанности в области обеспечения пожарной безопасности, установленные ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Постановлением Правительства РФ 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» утверждены Правил противопожарного режима в Российской Федерации. Приказом МЧС РФ от 12.12.2007 № 645, утверждены нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций». В ходе проведенной проверки на территории и в помещениях ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу <адрес> выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. Так, в нарушение п. 3 Правил отсутствует журнал прохождения противопожарного инструктажа работниками предприятия. В нарушение п.п. 2, 460-462 Правил не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности для участка. В нарушение п. 31 Норм, должностные лица предприятия (директор, лицо ответственное за обеспечение пожарной безопасности на объекте) не прошли обучение в объеме пожарно-технического минимума в специализированной организации. В нарушение п. 4 Правил в ООО «<данные изъяты>» не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте. В нарушение п. 14 Правил не обеспечено размещение на территории знаков пожарной безопасности "Курение табака и пользование открытым огнем запрещено". Места, специально отведенные для курения табака, не обозначены знаками "Место для курения». В нарушение п. 81 Правил в административно-бытовом помещении эксплуатируется печь при наличии прогаров и повреждений в разделках (отступках). В нарушение п. 88 Правил руководитель организации не обеспечил побелку дымовых труб и стен, в которых проходят дымовые каналы в административно - бытовых помещениях предприятия. В нарушение п. 481 приложение 5 Правил пожарный щит не укомплектован инвентарем в соответствии с требованиями нормативных документов. В нарушение п. 42 Правил в административно-бытовом помещении (в распределительных коробках) допускается использование электропроводов с видимыми нарушениями изоляции. В нарушение п. 42 Правил в помещении котельной допускается использование электропроводов с видимыми нарушениями изоляции (электропровод включен в сеть без вилки). В бытовом помещении здания эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника. До настоящего времени выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности не устранены, что свидетельствует о бездействии руководства юридического лица по устранению вышеуказанных нарушений, а также об игнорировании руководством юридического лица обязанностей в области пожарной безопасности, предусмотренных ст. 37 Закона. Таким образом, в настоящее время вышеуказанные территория и сооружения не отвечают требованиям законодательства о пожарной безопасности, что, соответственно, может создать угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в данных сооружениях, препятствовать эвакуации и спасению людей в случае возникновения пожара. Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> устранить в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности на территории и в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, а именно:

    - завести журнал прохождения противопожарного инструктажа
работниками предприятия;

    - разработать инструкция о мерах пожарной безопасности для участка;

    - должностные лица предприятия (директор, лицо ответственное за
обеспечение пожарной безопасности на объекте) пройти обучение в объеме
пожарно-технического минимума в специализированной организации;

    - приказом назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность на
предприятии, которое будет обеспечивать соблюдение требований пожарной
безопасности на объекте;

    - разместить на территории знаки пожарной безопасности "Курение табака и пользование открытым огнем запрещено". Места, специально отведенные для курения табака, обозначить знаками "Место для курения»;

    - произвести ремонт печи в административно-бытовом помещении;

    -в административно-бытовых помещениях предприятия произвести побелку дымовых труб и стен, в которых проходят дымовые каналы;

    -укомплектовать пожарный щит инвентарем в соответствии с требованиями нормативных документов;

    -устранить использование электропроводов с видимыми нарушениями изоляции в административно-бытовом помещении (в распределительных коробках);

    -устранить использование электропроводов с видимыми нарушениями изоляции в помещении котельной;

    -в бытовом помещении здания оборудовать светильник колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника.

    Ачинский транспортный прокурор, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же заявление об уточнении исковых требований, пояснив, что в настоящее время требования прокурора в части заведения журнала прохождения противопожарного инструктажа работниками предприятия; разработки инструкции о мерах пожарной безопасности для участка; прохождения должностными лицами предприятия (директор, лицо ответственное за обеспечение пожарной безопасности на объекте) обучения в объеме пожарно-технического минимума в специализированной организации; разработки приказа о назначении лица, ответственного за пожарную безопасность на предприятии; размещения на территории знаков пожарной безопасности "Курение табака и пользование открытым огнем запрещено", обозначения мест, специально отведенных для курения табака знаками "Место для курения»; укомплектования пожарного щита инвентаря в соответствии с требованиями нормативных документов; изоляции электропроводов в административно-бытовом помещении (в распределительных коробках) и в помещении котельной; оборудования светильника бытового помещения здания колпаком (рассеивателем) удовлетворены в добровольном порядке. Просит прекратить производство по гражданскому делу в данной части иска. Просит обязать ООО «<данные изъяты>» устранить, выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности на территории и в помещениях, расположенных по адресу <адрес>, а именно: произвести ремонт печи в административно-бытовом помещении;     в административно-бытовых помещениях предприятия произвести побелку дымовых труб и стен, в которых проходят дымовые каналы. Установить ответчику срок для устранения указанных в исковом заявлении нарушений законодательства о пожарной безопасности 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

    Представитель ООО "<данные изъяты>" Мезенцева О.В. исковые требования признала в полном объеме.

    Представителя ГУ МЧС России по Красноярскому краю Филиппов В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка на территории ООО "<данные изъяты>", в ходе которой установлено, что ООО «<данные изъяты>» не в полном объеме выполняются обязанности в области обеспечения пожарной безопасности, установленные ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». В настоящее время основная часть выявленных нарушений устранена в добровольном порядке. На сегодняшний день не произведен ремонт печи в административно-бытовом помещении, в административно-бытовых помещениях предприятия не произведена побелка дымовых труб и стен, в которых проходят дымовые каналы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского транспортного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности установлена частью 2 статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ) организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства пожаротушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

Требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, а также объектов защиты различных классов функциональной пожарной опасности, регламентированы Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390.

Как следует из представленных документов, в отношении ООО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения пожарной безопасности.

В нарушение п. 81 Правил в административно-бытовом помещении эксплуатируется печь при наличии прогаров и повреждений в разделках (отступках).

В нарушение п. 88 Правил руководитель организации не обеспечил побелку дымовых труб и стен, в которых проходят дымовые каналы в административно - бытовых помещениях предприятия.

Заместителем главного государственного инспектора г. Енисейска, Енисейского района и МО г. Лесосибирск по пожарному надзору ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», действия юридического лица ООО «<данные изъяты>» признаны как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ООО "<данные изъяты>" требования прокурора выполнены частично, не исполнены требования:

- произвести ремонт печи в административно-бытовом помещении;

- в административно-бытовых помещениях предприятия произвести побелку дымовых труб и стен, в которых проходят дымовые каналы.

    Из материалов дела следует, что ООО "<данные изъяты>" во исполнение требований законодательства разработаны и проводятся мероприятия по устранению выявленных нарушений пожарного законодательства.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать ООО «<данные изъяты>» произвести ремонт печи в административно-бытовом помещении, произвести побелку дымовых труб и стен, в которых проходят дымовые каналы в административно-бытовых помещениях.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 16 апреля 2014 года.

Судья Л.А. Бурдуковская