Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2014 от 18.06.2014

Уг.д. № 1-252/2014 (24121357)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 30 июля 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В.,

защитника адвоката представившего ордер № 2050 от 30 июля 2014 года, удостоверение № 720,

Федяевой Г.И.

подсудимого Котова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котова Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20 июля 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) 5 сентября 2012 года по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1., ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 ( наказание по приговору от 20 июля 2011 года) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Постановлением от 22 июля 2013 года приговор от 5 сентября 2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Котова Ю.В. осужденным по приговору от 5 сентября 2012 года по ч.3 ст. 30. ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ч.5 ст. 74,70 присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июля 2011 года, окончательно определено наказние в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 18 октября 2013 года Котов Ю.В. освобожден условно-досрочно по приговору от 05 сентября 2012 года на неотбытый срок 09 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Котов, в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором он работал водителем в службе такси, находясь у здания магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил кошелек с тремя пластиковыми картами, принадлежащими И. и листок с пин-кодом к одной из карт, оставленные в салоне автомобиля пассажиркой такси. При этом, у Котова возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов И. с использованием данных карт. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у магазина <данные изъяты> в <адрес> Котов в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька принадлежащего И. пластиковые карты <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, на ее имя, не представляющие материальной ценности.

Далее реализуя свой преступный умысел, Котов, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> (местного времени) используя пластиковую карту СФ <данные изъяты> и пин-код к ней, через банкомат <данные изъяты>, за три операции снял у И. со счета № в СФ <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил у нее.

После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Котов на автозаправочной станции (<данные изъяты>, расположенной по <адрес>, приобрел бензин, за который, через терминал по пластиковой карте СФ <данные изъяты>, принадлежащей И., оплатил за два раза сумму <данные изъяты>, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил данную денежную сумму у И. со счета № в <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Котов на автозаправочной станции (<данные изъяты>, расположенной по <адрес>, приобрел бензин, за который, через терминал по пластиковой карте <данные изъяты>, принадлежащей И., оплатил за два раза сумму <данные изъяты>, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил данную денежную сумму у И. со счета № в <данные изъяты>,

После этого, Котов, продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, приобрел товар, за который, через терминал по пластиковой карте <данные изъяты>, принадлежащей И., оплатил за два раза сумму <данные изъяты>, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил данную денежную сумму у И. со счета № в <данные изъяты>

Далее, Котов продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автозаправочной станции (<данные изъяты>, расположенной по <данные изъяты>, приобрел бензин, за который, через терминал по пластиковой карте <данные изъяты>, принадлежащей И., оплатил сумму <данные изъяты>, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил данную денежную сумму у И. со счета № в <данные изъяты>

В результате совершенного хищения Котов Ю.В. причинил И. ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, который для нее является значительным. Похищенными у И. денежными средствами, Котов Ю.В. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судбного заседания подсудимый Котов Ю.В. вину в совершении инкременируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания которые аналогичны вышеуказанным обстоятельтвам совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей И., оглашенными с соглсия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется зарплатная карта <данные изъяты> №, которую она открыла ДД.ММ.ГГГГ года, на которой находилось около <данные изъяты>. Также у нее имеется пластиковая карта <данные изъяты>" №, данная пластиковая карта у нее кредитная, на которой у нет денежных средств. Также у нее имеется кредитная карта банка <данные изъяты>, на которой у нее находились денежные средства в сумме примерно <данные изъяты>. Номер последней карты, она не знает, так как документов у нее не осталось. На данных пластиковых картах у нее подключены услуги мобильный банк к абонентскому № сотового оператора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она ехала из гостей на такси, была выпившей. Время было примерно <данные изъяты> Такси она остановила в районе <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты> Во время пути она сидела на заднем сиденье автомобиля. Водитель такси довез ее до дома, где она с ним расчитывалась. Она достала из своей женской сумки кошелек, из которого достала деньги в сумме <данные изъяты>. После этого ушла домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон пришло СМС сообщение. В нем было указано, что с ее карты <данные изъяты> были сняты денежные средства сначала <данные изъяты>, потом снова <данные изъяты>, и еще <данные изъяты>. То есть в сумме <данные изъяты>, интервал в минуту и две минуты в одном банкомате №, по времени Московскому в <данные изъяты>, то есть по местному часовому поясу получается в <данные изъяты>. После этого она проверила свою сумку и начала искать в ней свой кошелек, но обнаружила, что в сумке его нет. Тогда она поняла, что когда рассчитывалась с таксистом, то кошелек положила мимо сумки, а именно на сиденье в автомобиле. Кошелек был розового цвета, который ценности не представляет. В кошельке находились только карты банковские, денег в нем уже не было. Сами карты ценности для нее не представляют. Одна карта <данные изъяты> кредитная, с которой в кошельке лежала бумажка, выданная банком с пин-кодом, а так же две карты <данные изъяты>. На одной из них денежных средств не было, а на второй карте, которая зарплатная находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Больше ничего ценного в кошельке не находилось. Сразу она не стала обращаться с заявлением к сотрудникам полиции, так как думала, что не найдут того, кто мог снять ее денежные средства с ее пластиковой карты. Позже картой <данные изъяты> расплатились на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты>, это было <данные изъяты> по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ. Затем в <данные изъяты> этого же времени и дня на этой АЗС расплатились картой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. И остался остаток <данные изъяты>, больше данной пластиковой картой никто не пользовался. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сделали покупку на этой же АЗС, только уже с помощью ее зарплатой пластиковой карты <данные изъяты>". Через минуту в <данные изъяты> на <данные изъяты> покупка того же дня на той же заправке по Московскому времени. В этот же день в <данные изъяты> Московского времени покупка в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В этот же день в <данные изъяты> покупка на сумму <данные изъяты> в этом же магазине "<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> покупка на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В общем с ее пластиковой карты <данные изъяты> сняли денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ее пластиковой карты <данные изъяты>, которая является зарплатой похитили денежные средства на сумму <данные изъяты>. А всего с двух пластиковых карт <данные изъяты> и <данные изъяты> похитили денежные средства на сумму <данные изъяты>. Она понимает, что могла сама потерять или оставить свой кошелек в такси, но она никому не давала разрешение снимать денежные средства с ее пластиковых карт. Кошелек для нее ценности не представляет. Ущерб является для нее значительным. Данные о водителе такси узнала в полиции, его фамилия Котов. Котов возместил ей ущерб в полном объеме.(л.д. 16-23)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с соглсия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в качестве старшего инспектора Отдела безопасности в <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> В его обязанности входит работа по запросам от физических лиц и юридических лиц. Ему представлен для ознакомления ответ <данные изъяты> и выписка по карте клиента на имя И.. Ознакомившись с данными документами, он может сказать, что снятие с пластиковой карты <данные изъяты> производилось в банкомате <данные изъяты> №, который расположен по адресу: <адрес>. А по пластиковой карте <данные изъяты> снятие денежных средств производилось за покупку товара в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> и на <данные изъяты> по <адрес> и на <данные изъяты> по <адрес>. При этом видеозапись в банкомате <данные изъяты> по <адрес>, не сохранена в связи со сроками давности. (л.д. 63-65 )

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с соглсия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что она является менеджером в <данные изъяты>. По представленному ей ответу из <данные изъяты> и фотоснимков смс-сообщений на телефоне И.. видно, что в ответе <данные изъяты> указаны не полно и не точно данные о транзакциях, а в смс-сообщениях указаны верные данные по транзакциям с карты счет № на имя И., а именно: выдача наличных в банкомате на сумму <данные изъяты> банкомат № в <данные изъяты> (московское время) <адрес>, выдача наличных в том же банкомате на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> (московское время) <адрес> выдача наличных в том же банкомате на сумму <данные изъяты> банкомат №, в <данные изъяты> (московское время) <данные изъяты>, оплата услуг на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты> (московское время) ДД.ММ.ГГГГ и оплата услуг на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты> (московское время) ДД.ММ.ГГГГ года. При этом верное наименование банка : <данные изъяты>. (л.д. 66-67 )

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с соглсия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в <адрес> он является директором филиала <данные изъяты>. У в городе Лесосибирске имеются АЗС (автозаправочные станции) <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> расположено по <адрес>, а <данные изъяты> расположено по <адрес>. В указанных АЗС имеются терминалы <данные изъяты> по безналичному расчету за топливо, которые стоят у кассиров в помещениях, то есть у торговых окон, где происходит отпуск товара покупателям. Так в <данные изъяты> имеется такой терминал №, а в <данные изъяты> терминал №. У них на АЗС № и № видеонаблюдение не ведется, и в наличии видеокамер не имеется. Оплата происходит по терминалам как с набором пин-кода по карте и без пин-кода, опять же это зависит от той карты, по которой происходит расчет, так как не по всем картам необходим набор пин-кода. (л.д. 68-70 )

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с соглсия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, она является диспетчером в <данные изъяты> в <адрес>. До середины ДД.ММ.ГГГГ у них работал водителем такси - Котов Ю.В., который ДД.ММ.ГГГГ ездил на их автомобиле <данные изъяты>. В последствии Котов уволился. (л.д. 71-72 )

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у здания магазина <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. (л.д. 73-75 )

Протоколом осмотра места происшествия - помещения бокса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты>, в котором находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 84-85)

Протоколом осмотра места происшествия - территории автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где установлен терминал оплаты. (л.д.78-79)

Протоколом осмотра места происшествия - территории автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где установлен терминал оплаты. (л.д. 82-83 )

Протоколом осмотра места происшествия - помещения по <адрес>, где установлен банкомат <данные изъяты>. (л.д.80-81 )

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты> по <данные изъяты>, где установлен терминал оплаты. (л.д. 76-77)

Протоколом выемки у И. сотового телефона <данные изъяты>. (л.д.36-38 )

Протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты>, в котором имеются входящие смс -сообщения, следующего содержания: Смс 1 - отправитель <данные изъяты>, в котором указано что с карты № происходит выдача наличных в банкомате на сумму <данные изъяты> банкомат № в <данные изъяты> (московское время) ДД.ММ.ГГГГ, ниже указано время местное <данные изъяты> остаток на счете составляет <данные изъяты>. Смс 2 - отправитель <данные изъяты>, в котором указано что с карты № происходит выдача наличных в банкомате на сумму <данные изъяты> банкомат <данные изъяты>, в <данные изъяты> (московское время) ДД.ММ.ГГГГ, ниже указано время местное <данные изъяты>, остаток на счете составляет <данные изъяты>. Смс 3 - отправитель <данные изъяты>, в котором указано что с карты <данные изъяты> происходит выдача наличных в банкомате на сумму <данные изъяты> банкомат №, в <данные изъяты> (московское время) ДД.ММ.ГГГГ, ниже указано время местное <данные изъяты>, остаток на счете составляет <данные изъяты>. Смс 4 - отправитель <данные изъяты>, в котором указано что с карты № происходит оплата услуг на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты> (московское время) ДД.ММ.ГГГГ года, ниже указано время местное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, остаток на счете составляет <данные изъяты>. Смс 5 - отправитель <данные изъяты>, в котором указано что с карты № происходит оплата услуг на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты> (московское время) ДД.ММ.ГГГГ года, ниже указано время местное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, остаток на счете составляет <данные изъяты>. Смс 6 -отправитель <данные изъяты>, в котором указано что с карты №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> покупка на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> выполнена, доступен остаток на счете <данные изъяты>. Данное смс -сообщение пришло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Смс 7 - отправитель <данные изъяты>, в котором указано что с карты №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> покупка на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> выполнена, доступен остаток на счете <данные изъяты>. Данное смс - сообщение пришло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Смс 8 - отправитель <данные изъяты>, в котором указано что с карты №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> покупка на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> выполнена, доступен остаток на счете <данные изъяты>. Данное смс - сообщение пришло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Смс 9 -отправитель <данные изъяты>, в котором указано что с карты №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> покупка на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> выполнена, доступен остаток на счете <данные изъяты>. Данное смс - сообщение пришло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Смс 10 - отправитель <данные изъяты> в котором указано что с карты №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> покупка на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> выполнена, доступен остаток на счете <данные изъяты>. Данное смс - сообщение пришло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Который признан вещественным доказательством и приобщен в к материалам уголовного дела. (л.д. 39-52 )

Протоколом изъятия видеозаписи перекопированной на CD диск в магазине <данные изъяты> по <адрес>, о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> С. (л.д. 122 ).

Протоколом выемки у о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> С. изъятия видеозаписи перекопированной на CD диск в магазине <данные изъяты> по <адрес>. (л.д. 123-126)

Протоколом осмотра видеозаписи перекопированной на CD диск в магазине <данные изъяты> по <адрес> с участием подозреваемого Котова Ю.В. и защитника Федяевой Г.И. CD диск с видеозаписью в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 127-130)

Протоколом выемки у Котова Ю.В. женского кошелька розового цвета с пластиковыми картами <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты>№ на имя И. (л.д.111-113)

Протоколом осмотра женского кошелька розового цвета с пластиковыми картами <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты>№ на имя И., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 114-119)

Ответом <данные изъяты>, в котором указано, что по пластиковой карте счет № на имя И., производились транзакции ( снятия денежных средств): ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции <данные изъяты> через терминал в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты>, в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автозаправочной станции <данные изъяты> через терминал <данные изъяты>.( л.д. 62)

Ответом <данные изъяты>, в котором указано по пластиковой карте счет № на имя ФИО41, производились транзакции ( снятия денежных средств): ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время тремя операциями через банкомат <данные изъяты> № денежные средства в сумме <данные изъяты>. ( л.д.56-60)

Протоколом явки с повинной, в котором Котов Ю.В. собственноручно указал, что в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с чужих пластиковых карт чужие денежные средства. (л.д. 86)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Котов Ю.В. <данные изъяты>л.д. 165-166 )

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, суд признает Котова Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Исследовав в совокупности вышеперечисленные доказательства суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении инкременируемого деяния нашла свое полное подтверждение в полном объеме и квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Вменение квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину суд находит обоснованным, поскольку ущерб как значительный определен потерпевшей, соответствует примечанию к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое относится к категории средней тяжести, совершение преступления в условиях обстоятельства отягчающего наказание - рецедива преступлений, в период прохождения условно-досрочного освобождения по приговору от 05 сентября 2012 года, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно при помощи назначения наказания в виде лишения свободы, срок которого суд считает необходимым определить с учетом данных о личности подсудимого из которых следует, что по месту работы Котов Ю.В. характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, а также с учетом обстоятельств смягчающих наказание к которым суд относит: полное признание вины, бесспорное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.86), активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, достижение примирения с потерпевшей, наличие у Котова Ю.В. постоянного места жительства и работы, сосостояние его психического и физического здоровья, <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание весь комплекс вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание Котова Ю.В., наличие установленной заключением судебно-психиатрической экспертизы ремиссси, <данные изъяты>, вышеуказанные данные характеризующие личность подсудимого в целом, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, суд находит возможным сохранить в отношении Котова Ю.В. условно-доспрочное освобождение по приговору от 05 сентября 2012 года и определить порядок отбытия наказания за рассматриваемое преступление по правилам ст. 73 УК РФ, без применения ограничения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости у суда отсутствуют основания относительно изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, женский кошелек розового цвета с пластиковыми картами <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты>№ на имя ФИО41 оставить в распоряжении потерпевшей ФИО41, a CD диск с видеозаписью в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Прокурором подано заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Котова Ю.В. в сумме <данные изъяты>, оплаченных из Федарального бюджета за участие адвоката Федяевой Г. И. на предварительном следствии. В соответствии со ст.132 УПК РФ данное заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Котову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Котова Ю.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период испытательного срока не менять без уведомления указанного органа место жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Сохранить Котову Ю.В. условно-досрочное освобождение по приговору от 05 сентября 2012 года.

Меру пресечения Котову Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, женский кошелек розового цвета с пластиковыми картами <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты>№ на имя И. оставить в распоряжении потерпевшей И., a CD диск с видеозаписью в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле.

Взыскать с Котова Ю.В. в доход республиканского бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Абросимова А.А.