Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2016 от 19.05.2016

Дело № 12-90/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нытва                         16 июня 2016 года

    Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.

при секретаре Германович Г.В., рассмотрев жалобу Денисова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Денисова В.В.,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 апреля 2016 года Денисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении с жалобой Денисова В.В., в которой он выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Денисов В.В. в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения с отметками почтовой службы. В связи с этим, суд вправе исходить из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в время по <адрес> Денисов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В постановлении дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Денисова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, объяснения ми понятых ФИО1, рапортом инспектора ДПС (л.д.3-12).

Действия Денисова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протоколы составлены неуполномоченными лицами, опровергается контрольным листом отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району, согласно которому инспектора ФИО2 и ФИО3 находились на маршруте патрулирования с 23:00 часов до 8:00 часов. В силу ст. 2 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Поэтому в силу закона работники ОГИБДД имеют полномочия на пресечение противоправных действий граждан.

Нарушений при проведении процедуры освидетельствования, должностным лицом ОГИБДД допущено не было. Свидетельством о проверке № подтверждается то, что техническое средство измерения Alcotest 6810, признано пригодным к применению. С результатами освидетельствования Денисов В.В. был согласен и ознакомлен, результаты при составления акта от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. В связи с этим, доводы, указанные в жалобе относительно проведения процедуры освидетельствования являются не состоятельными.

Доводы заявителя о наличии выводов в постановлении мирового судьи об отсутствии жалобы со стороны Денисова В.В. на действия сотрудников ГИБДД по применению прибора, на состав правонарушения не влияют.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями норм, предусмотренных КоАП РФ, на основании собранных и представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка на основании ст. 26.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, а также с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела, мировым судье не допущено.

В связи с этим, постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 апреля 2016 года о привлечении Денисова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Денисова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья П.И.Корнев