Решение по делу № 2-356/2018 ~ М-124/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-356/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Белозеровой О.Л.

с участием прокурора Гамаюнова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06 марта 2018 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Ведерниковой С. И. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учёта из квартиры по адресу: <....> В обоснование требований указала, что данный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен сносимого жилого помещения по адресу: <....>, администрацией МОГО «Инта» Ведерниковой С.И. по договору социального найма было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: <....> однако до настоящего времени ответчик остаются зарегистрированными по адресу: г. <....>

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом.

Администрация МОГО «Инта» представила заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Ведерникова С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, по двум адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явилась, возражений относительно иска суду не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьёй 87 Жилищного кодекса РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от 27.10.2014 № 10/2968 жилой дом, расположенный по адресу: <....>, признан аварийным и подлежащим сносу, граждане подлежат переселению в соответствии со ст. 86-89 Жилищного кодекса РФ в срок до 31.12.2016 (л.д.5).

Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от 21.03.2016 № 3/501 Ведерниковой С.И. предоставлено жилое благоустроенное помещение по адресу: Республика <....>, общей площадью <....> кв.м. на состав семьи 1 человека (л.д. 6).

23.03.2016 между Ведерниковой С.И. и администрацией МОГО «Инта» был заключен договор социального найма жилого помещения № 1-33/2016, в соответствии с которым, Ведерниковой С.И. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <....> (л.д.7).

Как усматривается из копии поквартирной карточки и адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Инте Ведерникова С.И. до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <....> в то время как фактически ответчик добровольно выселился из данного жилого помещения и вселился в предоставленное ему, взамен жилое помещение по адресу: г. <....>

Жилое помещение, по адресу: г. <....> где ответчик ранее проживала и зарегистрирована до настоящего времени, снесено, как объект жилищных прав, предусмотренный ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, не существует, следовательно, физически и фактически Ведерникова С.И. утратила право пользования указанной квартирой как объектом жилищных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования администрации МОГО «Инта» о снятии Ведерниковой С.И. с регистрационного учёта по адресу: <....> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Снять Ведерникову С. И., <....> года рождения, уроженку: <....>. с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <....>

Взыскать с Ведерниковой С. И., <....> года рождения, уроженки: г. <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

В окончательной форме решение изготовлено 06.03.2018