Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2016 от 19.01.2016

№ 2-479/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием ответчика Болотова А.А.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в лице филиала в Свердловской области к

Болотову А.А.

о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы ***., выплаченной Т по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО).

Определением суда от *** произведена замена истца на правопреемника Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» в лице филиала в Свердловской области (далее - ПАО «Росгосстрах»).

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 76).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Свою вину в ДТП не оспаривает, в момент ДТП управлял принадлежащим ему автомобилем, не имея прав управления.

Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В статье 7 данного Закона указана страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Из подпункта «в» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

*** около 15 час. на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Т и Болотова А.А.

В результате дознания установлено, что виновником ДТП явился Болотов А.А., не уступивший договору автомобилю, пользующемуся преимуществом движения. Болотов А.А. не имел права на управление транспортным средством.

Данные обстоятельства установлены справкой о ДТП (л. д. 15), протоколами об административном правонарушении (л. д. 16, 18, 19, 20), постановлением по делу об административном правонарушении (л. д. 21).

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Т, причинены механические повреждения.

Истец, который являлся страховщиком по договору ОСАГО, выплатил Т страховое возмещение в сумме *** руб., в том числе в добровольном порядке - ***., по решению мирового судьи судебного участка *** Ивдельского судебного района Свердловской области от *** - ***., что подтверждается решением мирового судьи (л. д. 34), платежным поручением от *** (л. д. 35).

Учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, то ему перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования по договору ОСАГО.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ***В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в лице филиала в Свердловской области к Болотову А.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Болотова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в лице филиала в Свердловской области сумму страховой выплаты в порядке регресса *** руб., расходы по госпошлине в сумме ***., всего ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 г.

Председательствующий: