Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2018 от 31.08.2018

УИД 24RS0024-01-2018-003444-52 Дело №1-368/2018 (1170104000605888)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благирева М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого Куликова В.А.,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего инвалидность 3 группы, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10 апреля 2013 года Канским городским судом Красноярского края за совершение девяти преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.08.2015г. на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

2) 18 июля 2016 года Канским городским судом Красноярского края за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п.«г,в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 29 августа 2016 года Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.02.2017г. в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 18.07.2016г. и от 29.08.2016г. и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.07.2017г. фактически 11.08.2017г. на 1 год 6 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.А. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а также кражу из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления Куликовым В.А. совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего от автобусной остановки «Горсад» в сторону автобусной остановки «Площадь им.Коростелева» по <адрес>, Куликов В.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при Потерпевший №1, тайно похитил кошелек, в котором находились пластиковая карта магазина «Летуаль», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, конверт с пин-кодом, не представляющие материальной ценности. Продолжая реализацию умысла Куликов В.А. пришел в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где посредством использования банкомата ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 36 минут и в 7 часов 40 минут, путем ввода пин-кода со счета банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для нее значительным.

29 декабря 2017 года, около 10 часов, в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего от автобусной остановки «Площадь им.Коростелева» в сторону автобусной остановки «Горсад» по <адрес>, Куликов В.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из дамской сумки, находившейся при Потерпевший №2, тайно похитил кошелек стоимостью 544 рубля 80 копеек, в котором находились банковская карта БИНБАНК «Visa» на имя ФИО4, банковская карта ОАО «Газпромбанк» «МИР» на имя Потерпевший №2, лист бумаги с пин-кодом, банковская карта ОАО «Газпромбанк» «МИР» на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 7800 рублей. С похищенным имуществом Куликов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 8344 рубля 80 копеек, который является для последней значительным.

13 февраля 2018 года, около 7 часов, в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего от автобусной остановки «Горсад» по <адрес> в сторону автобусной остановки «Железнодорожный вокзал» по <адрес>, Куликов В.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при Потерпевший №3, тайно похитил кошелек, в котором находились пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, лист бумаги с пин-кодом, квитанция, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1100 рублей. Продолжая реализацию умысла Куликов В.А. пришел в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, где посредством использования банкомата ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 24 минуты, путем ввода пин-кода со счета вышеуказанной банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

В судебном заседании Куликов В.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Куликовым В.А., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями Куликова В.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.231-234), согласно которых в период с 10 по 15 октября 2017 года, около 7 часов, в автобусе маршрута №17 он похитил из сумки, находившейся в руках у женщины, кошелек, затем вышел на остановке и обнаружил в кошельке кредитную карту ПАО «Сбербанк России» и листок с пин-кодом, после чего в банкомате Сбербанка у магазина ЦУМ снял с карты 5000 рублей, потом еще 5000 рублей. В конце декабря 2017 года, около 10 часов, в автобусе маршрута №5 он похитил из сумки, находившейся на коленях у женщины, кошелек, затем вышел из автобуса. В кошельке были две карты Газпромбанка и одна карта Бинбанка, листок бумаги с пин-кодом от карты Газпромбанка, а также деньги в сумме 7800 рублей. Кошелек он выбросил, деньги забрал себе, карты впоследствии выдал сотрудникам полиции. В период с 10 по 15 февраля 2018 года, около 7 часов, в автобусе маршрута №21 он похитил из сумки, находившейся в руках у женщины, кошелек, затем вышел из автобуса, проверил кошелек и обнаружил в нем кредитную карту ПАО «Сбербанк России» и листок бумаги с пин-кодом, а также деньги в сумме 1100 рублей. Кошелек он выбросил, деньги забрал себе, а с банковской карты, используя пин-код, в банкомате у магазина ЦУМ снял 3000 рублей, потом еще 500 рублей, карту и лист с пин-кодом выбросил;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний от 26.07.2018г. с фототаблицей, согласно которому Куликов В.А. в присутствии защитника – адвоката ФИО11 в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рассказал и показал обстоятельства хищения посредством банкомата денежных средств с похищенных банковских карт: в октябре 2017 года – в сумме 10000 рублей, в феврале 2018 года – в сумме 3500 рублей, в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рассказал и показал как проверял баланс похищенной карты (т.1 л.д.211-215).

По преступлению, совершенному 13 октября 2017 года,

виновность Куликова В.А. также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которых 13 октября 2017 года, утром, она ехала на работу в автобусе №, а около 8 часов ей стали поступать сообщения на телефон о снятии денежных средств с ее кредитной карты в сумме 5000 рублей и 5000 рублей, после чего она обнаружила пропажу из сумки кошелька с картой магазина «Летуаль» и кредитной картой Сбербанка, конверта с пин-кодом от кредитной карты. Причиненный хищением ущерб на общую сумму 10000 рублей для нее является значительным. В настоящее время Куликов В.А. возместил причиненный ущерб, поэтому от исковых требований она отказывается;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.55-56), согласно которых он проживает с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, Потерпевший №1 уехала на работу со своей сумкой, а через час сообщила ему, что с ее кредитной карты были сняты деньги в общей сумме 10000 рублей;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2017г. с фототаблицей – зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место хищения денежных средств (т.1 л.д.21-24);

- справкой о состоянии вклада №, согласно которой на счету Потерпевший №1 находились денежные средства (т.1 л.д.36-37);

- протоколами выемок от 14.11.2017г. и от 06.02.2018г. с фототаблицей и осмотра от 15.11.2017г., согласно которых у Потерпевший №1 изъяты ответ на претензию, информация по кредитному контракту, скриншот СМС-сообщений, претензии, копии приходного кассового чека, платежного поручения, согласно которых 13.10.2017г., в 03 час. 36 мин. (по московскому времени), через устройство самообслуживания по адресу: <адрес>, с банковского счета Потерпевший №1 выданы наличные средства в сумме 5000 рублей (390 рублей комиссия), в 03 час. 36 мин. (по московскому времени) выданы денежные средства в сумме 5000 рублей (390 рублей комиссия);

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ,

виновность Куликова В.А. также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.109-115), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она ехала в автобусе №, сидела на сиденье, на коленях стояли ее пакеты и сумка, в которой неисправен замок. Кошелек лежал на дне сумки. Когда пришла домой, получила СМС-сообщение о списании с ее карты Газпромбанка 30 рублей. Она сразу позвонила в банк и заблокировала карту. В ее кошельке находились денежные средства 7800 рублей, две карты Газпромбанка на ее имя (Рузанкина - ее фамилия до брака) с листком бумаги с пин-кодом, карта Банбанка. Причиненный хищением ущерб на общую сумму 8374 рубля 80 копеек для нее является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.144-145), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, когда его супруга Потерпевший №2 вернулась домой, на ее телефон пришли СМС-сообщения о некорректном пин-коде и проверке баланса банковской карты. Супруга сообщила, что у нее пропал кошелек, в нем были банковские карты и деньги в сумме 7800 рублей;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018г. – зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место хищения денежных средств, изъята запись камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.84);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которого стоимость кошелька Потерпевший №2 на момент хищения составляла 544 рубля 80 копеек (т.1 л.д.100-102);

- протоколом выемки от 08.02.2018г. у Потерпевший №2 сумки, скриншотов экрана сотового телефона, выписки по банковской карте (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра от 09.08.2018г., согласно которому Куликов В.А. в присутствии защитника – адвоката ФИО11 пояснил, что на изъятой видеозаписи мужчина около банкомата, пытающийся снять денежные средства – это он (т.1 л.д.120-125);

- выпиской банковского счета на имя Потерпевший №2, согласно которой на ее банковском счету находились денежные средства (т.1 л.д.133-142):

- протоколом выемки от 26.07.2018г. у Куликова В.А. банковских карт ОАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №2 и ФИО4, «Бинбанк» на имя ФИО4 (т.1 л.д.207-208).

По преступлению, совершенному 13 февраля 2018 года,

виновность Куликова В.А. также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов, она ехала на работу в автобусе №, а в 07 часов 24 минуты ей стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств с ее карты Сбербанка в размере 3000 рублей и 500 рублей, после чего она обнаружила пропажу из своей сумки кошелька с банковской картой Сбербанка, листком с пин-кодом от карты, квитанцией за газ, денежными средствами в сумме 1100 рублей. В настоящее время Куликов В.А. возместил причиненный ущерб, поэтому от исковых требований она отказывается;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018г. с фототаблицей – зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место хищения денежных средств (т.1 л.д.158-161);

- протоколом выемки от 14.02.2018г. с фототаблицей у Потерпевший №3 женской сумки (т.1 л.д.163-164);

- справкой о состоянии счета №, согласно которой со счета Потерпевший №3 13.02.2018г. произведено списание 3500 рублей (т. 1 л.д.182-183).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Куликова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Куликова В.А. судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Куликова В.А. по преступлениям, совершенным 13 октября 2017 года и 29 декабря 2017 года, по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, по каждому из двух преступлений, по преступлению, совершенному 13 февраля 2018 года, - по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.40-43) Куликов В.А. хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, зависимость от опиоидов II стадии, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Куликова В.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Куликову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности Куликова В.А., характеризующегося по месту жительства ст.УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.2 л.д.32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова В.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, в том числе наличие у него инвалидности, а также плохое состояние здоровья его престарелой матери.

Отягчающим наказание Куликова В.А обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Куликова В.А., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступления, незначительного периода времени с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору до совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Куликову В.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Куликова В.А. суд полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговорам от 18 июля 2016 года и 29 августа 2016 года, поскольку оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении Куликову В.А. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Куликову В.А., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 необходимо прекратить в связи с отказом от исков.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – ответ на претензию, информации по кредитным контрактам, скриншоты, претензии, копии приходного кассового чека и платежного поручения, выписки по банковской карте, видеозапись на CD диске – необходимо хранить при деле, сумки – оставить по принадлежности у Потерпевший №2 и Потерпевший №3, три банковские карты – передать Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова ВА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куликову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Куликову В.А. условно-досрочное освобождение по приговорам Канского городского суда от 18 июля 2016 года и 29 августа 2016 года и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам от 18 июля 2016 года и 29 августа 2016 года и назначить Куликову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куликову В.А. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 01 октября 2018 года.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 прекратить в связи с отказом от исков.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ на претензию, информации по кредитным контрактам, скриншоты, претензии, копии приходного кассового чека и платежного поручения, выписки по банковской карте, видеозапись на CD диске – хранить при деле, сумки – оставить по принадлежности у Потерпевший №2 и Потерпевший №3, три банковские карты – возвратить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                    Е.В. Сухотин