Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 18.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 1 марта 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Шапенова Б.К.

подсудимого Сизых В.Л.,

защитника Ивановой Т.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Сурниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-92\2016 в отношении:

Сизых В.Л., ..., ранее судимого:

25.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 27.02.2015 г. наказание отбыто;

30.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок два года, наказание отбыто 08.12.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Сизых В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 25.12.2015 года, до 00 часов 10 минут 26.12.2015 года, Сизых В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, то есть по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил незаконно проникнуть в жилище ФИО12, расположенное по адресу: ..., откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сизых В.Л., в период времени с 23 часов 25.12.2015 года, до 00 часов 10 минут 26.12.2015 года, достоверно зная о том, что в жилище по вышеуказанному адресу никого нет, осознавая, что не имеет права проникать в данный дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проник на территорию домовладения ФИО12, где подошел к веранде и принесенным с собой металлическим ломом, взломал запорное устройство на двери дома, после чего проник внутрь, где обнаружил и тайно похитил телевизор Supra STV - LC19390WD, с пультом управления, стоимостью 5000 рублей, телевизионную цифровую приставку «D Color» с пультом управления, стоимостью 1000 рублей, комнатную антенну стоимостью 200 рублей, спутниковую телевизионную приставку «Триколор ТВ» с пультом управления, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12, материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Сизых В.Л. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сизых В.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сизых В.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сизых В.Л. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО12 при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого Сизых В.Л. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Сизых В.Л. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Сизых В.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сизых В.Л. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сизых В.Л., судом не установлено.

При назначении наказания Сизых В.Л. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Сизых В.Л. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Сизых В.Л. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Сизых В.Л., учитывая, что он не работают, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Сизых В.Л. совершил тяжкое преступление, имеет не снятые и не погашенные судимости, привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Сизых В.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Сизых В.Л. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что исправление Сизых В.Л. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает Сизых В.Л. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ем новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Сизых В.Л. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к Сизых В.Л. не применять, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Сизых В.Л. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную Сизых В.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сизых В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Сизых В.Л. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на Сизых В.Л. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Сизых В.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: коробку из под телевизора «Supra», телевизор «Supra» с пультом управления, телевизионную цифровую приставку «D Color» с пультом управления и комнатной антенной, коробку со спутниковой телевизионной приставкой «Trikolor TV» с пультом управления и документами, два шнура для подключения приставок к телевизору, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО12, оставить в его распоряжении; металлическую петлю с гвоздем, 4 фрагмента следов пальцев рук, металлическую монтировку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова