Решение по делу № 2-2515/2019 ~ М-3025/2019 от 18.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                                      г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Дроздова К. В.,

при секретаре Нененко И. В.,

с участием представителя истца Люшниной М. Т. на основании доверенности Катрич О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люшниной Марии Тихоновны к Спировой Александре Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Люшнина М. Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Спировой А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья № от 06.06.2007 ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31 кв. м., по адресу: г. Геленджик, <адрес>

В указанной квартире была зарегистрирована ответчик, что подтверждается копией домовой книги, которая в квартире не проживает, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг.

В настоящее время Спирова А. С. уехала из города и место жительства ее неизвестно.

Считает, что Спирова А. С. утратила свое право пользования квартирой, в связи, с чем была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Люшниной М. Т. на основании доверенности Катрич О. В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Спирова А. С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья № от 06.06.2007 Люшнина М. Т., С.С.О. и Спирова А. С. приняли в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру по адресу: г. Геленджик, <адрес>

Согласно сведениям из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: г. Геленджик, <адрес>, являются:

- С.С.О. (1/3 доля в праве), что подтверждается записью о государственной регистрации права № от 21.07.2007;

- Люшнина М. Т. (1/3 доля в праве), что подтверждается записью о государственной регистрации права № от 21.07.2007;

- Спирова А. С. (1/3 доля в праве), что подтверждается записью о государственной регистрации права № от 21.07.2007.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Таким образом, ответчику Спировой А. С. как сособственнику квартиры по адресу: г. Геленджик, <адрес>, принадлежит законное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуально кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуально кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, в подтверждение своих исковых требований.

Согласно статье 67 Гражданского процессуально кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования Люшниной М. Т. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░