Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2016 ~ М-1975/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Погодаеваой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова А.С. к Тарасовой М.С., ФИО1 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Овсянников А.С. обратился к Тарасовой М.С., ФИО1 с исковыми требованиями о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании с Тарасовой М.С. судебных расходов за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, на оформление доверенности 500 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. С 2005 года проживал без регистрации брака с ответчиком Тарасовой М.С., которая до 2015 года имела фамилию «Кинякина». ДД.ММ.ГГГГ года у истца и ответчика родился совместный ребенок – ФИО1 В 2011 году семейные и брачные отношения с ответчиком Тарасовой М.С. были прекращены. С указанного времени истец проживает у своей матери ФИО3 В 2014 году ответчик зарегистрировала брак с другим мужчиной, с которым проживает в квартире истца. Истец неоднократно предлагал ответчикам выселиться, однако до настоящего времени ответчики проживают в спорном доме. Письменного договора найма жилого помещения, аренды между истцом и ответчиками не заключалось. Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общего хозяйства не ведут. Проживание ответчиков нарушается права собственника жилого помещения.

Истец Овсянников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 40, 41), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Овсянникова Н.В. (доверенность л.д. 39) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что жилое помещение по адресу <адрес> сын приобрел по договору ипотечного кредитования плюс 40000 рублей занимал у нее.

Ответчик Тарасова М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования не признала и пояснила, что с 2005 по 2011 годы сожительствовала с Овсянниковым А.С., имеют совместного сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году после прекращения отношений она уезжала жить в г. Саяногорск. В 2013 году вынуждена была подать на взыскание алиментов на содержание сына. В 2014 году, поскольку с сыном зарегистрированы в <адрес> в спорном жилом помещении, вернулась жить по месту регистрации в <адрес>. В 2015 году вышла замуж, муж проживает с ней. Иного жилья для проживания не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав стороны, заключение прокурора о частичной обоснованности требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежатудовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.2 ст. 1 КоБС РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ).

В силу п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А. С. приобрел в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 12).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 14) подтверждается право собственности Овсянникова А.С. на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.13, 14).

Из содержания домовой книги (л.д. 15-17) и адресными справками отдела УФМС России по Красноярскому краю от 15.06.2016 г. (л.д. 32, 33) суд установил, что Тарасова М.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, с 03.04.2007 года зарегистрированы по адресу <адрес>

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 27) родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является Киняшкина М.С. – мать и Овсянников А.С. - отец.

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака (л.д. 26) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киняшкина М.С. и ФИО2 заключили брак, жене присвоена фамилия «Тарасова».

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ). Поэтому прекращение отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца Овсянникова А.С., который, пользуясь правом собственника жилого помещения по адресу <адрес> вселил и зарегистрировал своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в принадлежащее ему жилом помещении. Соглашений о проживании ребенка родители не заключали. Следовательно, намерение отца выселить сына и снять с регистрационного учета направлено на ущемление прав ребенка, в отношении которого родитель должен проявлять заботу, поэтому, в удовлетворении данных требований следует отказать в связи с противоречием закону.

Совокупностью доказательств суд установил, что Тарасова М.С. собственником спорного жилого помещения и членом семьи истца не является, в браке с Овсянниковым А.С. не состояла. ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вступила в новый брак. Соглашения об условиях и порядке проживания истец и ответчик не заключали. В договоре ипотечного кредитования Тарасова М.С. не участвовала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением и проживания у Тарасовой М.С. не имеется.

В случае участия Тарасовой М.С. в погашении задолженности по договору ипотечного кредитования на не лишена прав обратиться к истцу с требованиями о возмещении понесенных расходов в порядке отдельного судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска истец оплатил пошлину в сумме 600 руб. (требования о выселении и снятии с регистрационного учета), что подтверждается квитанцией (л.д. 5). Указанные расходы подлежат возмещению.

Требования истца о возмещении затрат на оформление доверенности удовлетворению не подлежат, так как из текста доверенности следует, что она выдана на представление интересов истца не только по данному гражданско-правовому спору, но и для защиты любых гражданско-правовых интересов истца (л.д. 39).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, степени сложности дела, объема необходимой работы, суд считает возможным взыскать в возмещение затрат за составление искового заявления (квитанция л.д. 18 на 3500 руб.) 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

В удовлетворении требований Овсянникова А.С. о снятии с регистрационного учета и выселении ФИО1 из квартиры <адрес> отказать.

Выселить и снять с регистрационного учета Тарасову М.С. из квартиры <адрес>

Взыскать с Тарасовой М.С. в пользу Овсянникова А.С. 1600 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий