Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16640/2020 от 07.07.2020

Судья Наумова С.Ю. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Шишкина И.В., Гулиной Е.М.,

при помощнике судьи Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2020 года апелляционную жалобу ГУ – ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 сентября 2018 года по делу по иску Дюкарева Н. В. к

ГУ – ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж, об обязании назначения досрочной пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца Дюкарева Н.В., представителя истца Иванова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дюкарев Н.В. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области, которым просил: включить в специальный стаж период работы с 01.01.1992 г. по 31.12.2003 г. в должности газосварщика в Ремонтно-эксплуатационном управлении № 2 «Троицкое» ЦАО г.Москвы, 11.05.1995 г. реорганизованное в Государственное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2 ТУ «Мещанское», 01.06.2000 г. переименованное в Унитарное муниципальное предприятие «Троицкое» РУ «Мещанский», 01.10.2001 г. реорганизованное в Государственное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2 Мещанского района г.Москвы, обязать назначить досрочную страховую пенсию с 11.05.2016 г., взыскать расходы на услуги представителя в размере 41 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2016 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., однако решением комиссии от 16.08.2016г. в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Ответчиком принято к зачету в специальный стаж работы 07 лет 07 месяцев 10 дней, при этом из подсчета специального стажа пенсионный орган исключил период работы истца с 01.01.1992 г. по 31.12.2003 г. в должности газосварщика в Ремонтно-эксплуатационном управлении № 2 «Троицкое» ЦАО г.Москвы. С отказом в назначении досрочной пенсии не согласен, считает указанный период подлежащим включению в специальный стаж.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца заявленные исковые требования поддержал, ответчик иск не признал.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 25 сентября 2018 года постановлено:

- зачесть Дюкареву Н.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с 01.01.1992 г. по

31.12.2003 г. в должности газосварщика в Ремонтно-эксплуатационном управлении № 2 «Троицкое» ЦАО г. Москвы, 11.05.1995 г., реорганизованное в Государственное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2 ТУ «Мещанское», 01 июня 200 года переименованное в Унитарное муниципальное предприятие «Троицкое» РУ «Мещанский», 01.10.2001 г. реорганизованное в Государственное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2 Мещанского района г. Москвы.

- взыскать с ГУ – ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области в пользу истца Дюкарева Н.В. расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на госпошлину в размере 300 руб.

- исковые требования Дюкарева Н.В. к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о взыскании расходов на услуги представителя в большем размере – оставить без удовлетворения.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Дюкарева Н.В. о возложении обязанности на ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную пенсию с 11.05.2016 г.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Указанным требованиям, обжалуемое решение суда в полной мере не отвечает.

Как установлено судом, что 06.05.2016г. Дюкарев Н.В., 11.05.1961 г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно протоколу заседания комиссии ПФР № 29 от 16.08.2016г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на день обращения в Пенсионный орган. В специальный стаж истца, пенсионным органом было зачтено всего 7 лет 7 месяцев 10 дней, при необходимом специальном стаже для назначения досрочной пенсии 12 лет 06 месяцев.

Спорный период истца с 01.01.1992 г. по 31.12.2003 г. в должности газосварщика не был включён ответчиком в специальный стаж, поскольку как следовало из документов, предоставленных истцом в ПФР, ему с 01.06.1990 г. был установлен 4 разряд электросварщика, при этом в трудовой книжке указано как 4 разряд газосварщика. Уволен истец, согласно предоставленной справке, 31.12.2003 г. как «электрогазосварщик». При этом, приказ о переводе истца на должность «электрогазостварщик» не издавался, и установить с какого периода истец выполнял работу как «электрогазосварщик» не представляется возможным.

Истец свою работу в должности «электрогазосварщик» не подтвердил документально, в том числе занятость на резке и ручной сварке, работу на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из трудовой книжки, усматривается, что Дюкарев Н.В. <данные изъяты> был принят на работу в должности газосварщика в Ремонтно-эксплуатационном управлении № 2 «Троицкое» ЦАО г. Москвы, 11.05.1995 г. данная организация была реорганизованна в Государственное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2 ТУ «Мещанское», 01.06.2000 г. организация была переименована в Унитарное муниципальное предприятие «Троицкое» РУ «Мещанский», а 01.10.2001 г. реорганизована в Государственное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № <данные изъяты>. Уволен истец был 31.12.2003 г.

Согласно данным архивной справки ГКУ <данные изъяты> «Центральный Объединённый архив <данные изъяты> от <данные изъяты> и архивной справки ГКУ <данные изъяты> «Объединённого Архива Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства <данные изъяты>», в архиве имеются сведения об увольнении Дюкарева Н.В. 31.12.2003 г. из ГУ РЭП № 2 с должности электрогазосварщика, при этом, в архивах по истечении времени не сохранилась более детальная и подробная информация о характере работе истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основе анализа представленных истцом доказательств пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж. периода работы Дюкарева Н.В. с 01.01.1992 г. по 31.12.2003 г. в должности газосварщика в Ремонтно-эксплуатационном управлении <данные изъяты> «Троицкое» ЦАО <данные изъяты>.

Судебная коллегия с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, находит основания не согласиться с таким выводом суда.

.В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Установление льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости в действующей системе пенсионного обеспечения направлено на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение досрочной пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в частности, Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закреплено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготную пенсию", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут подтверждаться доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления работы с тяжелыми условиями труда.

Пунктом 4 указанного порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить периоды в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, который применяется по периодам до 1 января 1992 года, право на досрочное назначение пенсии по старости имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки - Раздел XXXII Общие профессии.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания трудовой книжки, усматривается, что Дюкарев Н.В. 29.007.1981 г. зачислен слесарем-сантехником 3 разряда в РСУ-2 Дзержинского ПЖРО, которое с <данные изъяты> реорганизовано в производственное ремонтно-эксплуатационное объединение исполкома Дзержинского райсовета. 01.07.1988г. переведен газосварщиком 2 разряда РЭУ2, 01.06.1990г. установлен 4 разряд газосварщика. с 01.01.1992г. по 31.12.2003г. истец работал в должности газосварщика в Ремонтно-эксплуатационном управлении № 2 «Троицкое» ЦАО г.Москвы, которое 11.05.1995 г. было реорганизовано в Государственное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2 ТУ «Мещанское», 01.06.2000 г. переименовано в Унитарное муниципальное предприятие «Троицкое» РУ «Мещанский», 01.10.2001 г. реорганизовано в Государственное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № <данные изъяты>.

Как следует из архивной справки, от 28.05.2018г. <данные изъяты>, представленной в деле, Дюкареву Н.В. установлен 4-й разряд электрогазосварщика с 01.06.1990г., в связи с окончанием курсов, приказ <данные изъяты>-к от 01.06.1990г. Дзержинского ПРЭО.

Дюкарев Н.В. эл. газосварщик ГУ РЭП <данные изъяты> уволен с 31.12.2003г. по ст. 77 п.5 ТК РФ (в порядке перевода в ООО «Троицкое» (так в документе) – приказ <данные изъяты> от 31.12.2003г. ГУ РЭП №2 Мещанского р-на г. Москвы. Приказ о переводе на должность не издавался.

Трудовая книжка истца, а так же представленная архивная справка сведений о характере выполняемых истцом работ, а так же сведений о постоянной занятости истца выполнением работ в спорные периоды в должностях, предусмотренных Списком <данные изъяты> не содержат.

Согласно ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Признав уважительными причины невозможности предоставления доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленной заявителем

выписки из лицевого счета застрахованного лица на истца.

Из материалов дела следует, истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 10.06.1997 г., соответственно с этого момента страховой стаж истца для назначения пенсии подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного учета).

Как следует из представленной по запросу суда выписки из лицевого счета застрахованного лица, индивидуальные сведения в отношении специального стажа Дюкарева Н.В. за периоды работы после его регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования представлены работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ без кода льготных условий.

Тем самым, работодатель, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица не подтверждает льготный характер работы истца в спорные периоды.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии, в возложена на истца, однако последним не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что в период с 01.01.1992г. по 31.12.2003г. он был занят определенной профессиональной деятельностью, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в данном случае в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком № 2 в условиях полной занятости.

Поскольку в ходе разрешения спора льготный характер работы истца в указанный период не был документально подтвержден, оснований для включения его в специальный стаж истца у суда не имелось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Поскольку на дату (06.05.2016 г.)обращения в пенсионный орган у истца необходимый специальный стаж(12,6 лет), требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не образуется, правом на досрочное пенсионное обеспечение при достижении возраста 55 лет, он не обладает.

В тоже время, принимая во внимание, что пенсионным органом в бесспорном прядке принят к зачету период работы Дюкарева Н.В общей продолжительностью 7 лет 7 мес. 10 дн., судебная коллегия считает возможным возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 11.05.2018 г., с уменьшением возраста, то есть с 57 лет.

Вопрос о судебных издержках, вопреки доводам жалобы разрешен в полном соответствии с главой 7 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 сентября 2018 года отменить в части обязания ГУ – ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> включить в специальный стаж Дюкарева Н. В. периоды работы:

с 01.01.1992 г. по 31.12.2003 г. в должности газосварщика в Ремонтно-эксплуатационном управлении № 2 «Троицкое» ЦАО <данные изъяты>, постановить в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований - отказать.

Дополнительное решение Мытищинского городского суда Московской области от 26.12.2019 г. - отменить.

Обязать ГУ – ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области назначить Дюкареву Н. В. досрочную страховую пенсию по старости с 11.05.2018 г.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ГУ – ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи