Решение по делу № 2-2666/2012 ~ М-2282/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело ...

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование своего требования заявитель указал, что в Улан-Удэнском почтамте из числа нерозданных почтовых отправлений находится ценноеписьмо...(ШПИ 67002404337367) от ДД.ММ.ГГГГ, принято В ОПС -24 Улан-Удэнского почтамта и направлено адресом: 670033 ..., на имя Так как в установленный срок адресат за получением почтового отправления не явился, письмо было возвращено по причине «истек срок хранения». Основание – статья 36 «Правил оказания услуг почтовой связи». Ценное письмо ... (ШПИ 6700404337350) от ДД.ММ.ГГГГ., принято в ОПС -24 Улан-Удэнского почтамта и направлено адресом: 670042 ... на имя ФИО5 Так как в установленный срок адресат за получением почтового отправления не явился, письмо было возвращено по причине «истек срок хранения». Основание- статья 36 «правил оказания услуг почтовой связи».Управление гос.экпертизы проектов, т.к. в установленный срок адресат за получением почтового отправления не явился, письмо было возвращено по причине «истек срок хранения» на основании ст. 36 Правил оказания услуг почтовой связи по причине истечения срока хранения, адресат не явился за почтовым отправлением. Отправитель ценного письма Лумбуцыренов обратный адрес: 670024 ... за получением возвращенного почтового отправления оизвещению не явился, официальное приглашение отправитель оставил без ответа.

В судебное заседание представитель УФПС РБ не явился, заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицоЛумбуцыренов В.Д. также был извещен о дне и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Не явка надлежаще уведомленного заинтересованного лица не является основанием к отложению судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Улан-Удэнском почтамте из числа нерозданных почтовых отправлений находится ценное письмо ... (шпи67002404337367) от ДД.ММ.ГГГГ, принято в ОПС -24 Улаг-Удэнского почтамта и направлено адресом: 670033 ..., на имя Ценное письмо ... (шпи 67002404337350) от ДД.ММ.ГГГГ., принято в ОПС -24 Улан-Удэнского почтамта и направлено адресом: 670042 ... на имя ФИО5 Согласно сведений Улан-Удэнского Почтамта письмо было возвращено на основании ст.ст.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи по причине истечения срока хранения, адресат за получением почтового отправления не явился. Отправитель ценного письма :Отправитель ценного письма Лумбуцыренов указавший обратный адрес: 670024 ... за получением возвращенного почтового отправления оизвещению не явился, официальное приглашение отправитель оставил без ответа. Далее, судом установлено, что на указанное имущество по настоящее время каких-либо требований никем не заявлено.

Согласно ст.21 Федерального закона РФ «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или по месту нахождения заявителя (ст.290 ГПК РФ). Признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ст.293 ГПК РФ). Поскольку в судебном разбирательстве установлено, что собственник движимого имущества в виде ценного письма ... от ДД.ММ.ГГГГ, ценного письма ... от ДД.ММ.ГГГГ г. отказался от права собственности на данную движимую вещь, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Признать бесхозяйной и передать в собственность УФПС РБ-филиала ФГУП «Почта России» ценное письмо №33736 (ШПИ 67002404337367)от 21.10.2011г., ценное письмо №33735 (шпи 67002404337350) от 21.10.2011 г

Данное решение является основанием для вскрытия нерозданного почтового отправления – ценное письмо №33736 (ШПИ 67002404337367)от 21.10.2011г., ценное письмо № 33735(шпи 67002404337350)от 21.10.2011 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.А.Чимбеева