Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2018 от 16.02.2018

Материал № 12-95/2018

Определение

21 марта 2018 года г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя заявителя Ширяевой О.А.,

рассмотрев ходатайство представителя директора ООО «Новый Город» - Хурчакова А.И. - Ширяевой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника инспекции, государственного жилищного инспектора <адрес> от <Дата> <№> по делу об административном правонарушении о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «Новый Город» Хурчакова А. И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ,

установил:

представитель директора Общества с ограниченной ответственностью «Новый Город» Хурчакова А.И. - Ширяева О.А. обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой на постановление заместителя начальника инспекции, государственного жилищного инспектора <адрес> от <Дата> <№> по делу об административном правонарушении о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «Новый Город» Хурчакова А. И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что постановление о привлечении к административной ответственности получено <Дата>, о чем свидетельствует входящий номер на постановление. Кроме того, было большое количество выходных и праздничных дней в <Дата> года, в связи с чем, просит восстановить срок на подачу жалобы.

Представитель заявителя Ширяева О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении к административной ответственности получено <Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление заместителя начальника инспекции, государственный жилищный инспектор <адрес> от <Дата> вступило в законную силу. Жалоба на указанное постановление подана <Дата>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку оснований для его восстановления не имеется, ходатайство не содержит доказательств уважительности

№ 12-95/2018

причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> <№> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.23 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░