Приговор по делу № 1-75/2014 от 13.05.2014

Дело № (14530114)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино ДД.ММ.ГГГГ

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Минеева Н.Н.

подсудимого Селитаева С.П.,

защитника, адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65

при секретаре Киприяновой Т.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Селитаева Сергея Петровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого, фактически проживающего по <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селитаев С.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотического средства- гашиш в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов на поле расположенном в районе <адрес>, незаконно из собранных им кустов дикорастущего растения рода конопля изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления без цели сбыта известным ему способом путём помещения <данные изъяты>. В результате чего Селитаевым С.П. было изготовлено согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является гашишем и относится к наркотическим средствам. Масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 13,5 грамм, (масса на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14,0 грамм.), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» отнесено к значительному размеру. После чего с целью реализации своего дальнейшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - гашиш, поместил его в отрез полиэтиленового пакета сиреневого цвета и поместил данный отрез полиэтиленового пакета в правый сапог типа «чуни» в которых он находился. Тем самым Селитаев С.П. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил наркотическое средство гашиш массой, на момент проведения экспертизы, составила 13,5 грамм, что является значительным размером в правом сапоге типа «чуни» до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до момента изъятия этого гашиша сотрудниками полиции.

Действия Селитаева С.П. квалифицировать ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Селитаев С.П. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Селитаев С.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селитаев С.П. отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не относятся к целям и мотивам преступления, и не дают основания для применения ст. 64 УК РФ.

По материалам дела не установлены смягчающие обстоятельства, в соответствие с п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и дающие основания для применения ст. 62 УК РФ.

Участие Селитаева С.П. в следственном действии - проверка показаний на месте суд не может расценить как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку на момент проведения указанного следственного действия органам предварительного расследования уже было известно, кто и как совершил данное преступление и расценивает как полное признание вины в ходе предварительного следствия.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит исправление Селитаева С.П. возможным без изоляции от общества, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с наркотическим веществом гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, поэтому от их возмещения Селитаева С.П. освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селитаева Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с наркотическим веществом гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: