66RS0004-01-2020-002171-33
Дело № 2-2998/2020(2)
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2020 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре Капустиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к Фазыловой Алевтине Кадыйровнео взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Фазыловой Алевтине Кадыйровнео взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 10.02.2019 между ООО «МФК «Деньгимигом» и Фазыловой Алевтиной Кайдыровной был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-071/00309-2019 на сумму 20000 рублей по 1% в день. Сумма займа была переведена 10.02.2019 на банковскую карту ответчика. Срок договора по 26.02.2019. 04.03.2019 ответчиком внесено 4400 рублей, в том числе 1200 руб.-проценты за пользование займом за 6 дней с 27.02.2019 по 04.03.2019, 3200 рублей-проценты за пользование займом за 16 дней с 11.02.2019 по 26.02.2019. Остаток основной суммы займа 20000 рублей. 22.03.2019 ответчиком внесено 3600 рублей, в том числе 400 руб.-проценты за пользование займом за 2 дня с 21.03.2019 по 22.03.2019, 3200 руб.- проценты за пользование займом за 16 дней с 05.03.2019 по 20.03.2019. Остток основного долга 20000 рублей. 23.04.2019 ответчиком внесено 9000 рублей, в том числе 3200 рублей- проценты за 16 дней с 08.04.2019 по 23.04.2019, 3200 руб.- проценты за 16 дней с 23.03.2019 по 07.04.2019, 2600 рублей- погашение основного долга. Остаток основного долга составил 17400 рублей.Денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа до зарплаты в сумме 53000 рублей, в том числе 17400 рублей-сумму основного долга, 35600 рублей проценты за пользование займом за период с 24.04.2019 по 14.11.2019: 205 дн.*174руб.=35670 руб.. Взыскатель добровольно снизил размер процентов до35600 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 рублей, почтовые расходы в сумме 189 руб.04 коп.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фазылова А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении слушания в суд и письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав иобязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 указанного федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
При этом сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который.в частности, внес вменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.
Указанной нормой для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного (трехкратного) размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).
В случае, если договор микрозайма заключен в период с 29.03.2016 по 01.01.2017, сумма процентов за пользование займом не может быть выше четырехкратного размера суммы займа; если договор заключен в период с 01.01.2017, трехкратного размера суммы займа.
То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.02.2019 между ООО «МФК «Деньгимигом» и Фазыловой Алевтиной Кайдыровной был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-071/00309-2019 на сумму 20000 рублей по 1% в день.Срок договора по 26.02.2019. Сумма займа была переведена 10.02.2019 на банковскую карту ответчика.
04.03.2019 ответчиком внесено 4400 рублей, в том числе 1200 руб.-проценты за пользование займом за 6 дней с 27.02.2019 по 04.03.2019, 3200 рублей-проценты за пользование займом за 16 дней с 11.02.2019 по 26.02.2019. Остаток основной суммы займа 20000 рублей. 22.03.2019 ответчиком внесено 3600 рублей, в том числе 400 руб.-проценты за пользование займом за 2 дня с 21.03.2019 по 22.03.2019, 3200 руб.- проценты за пользование займом за 16 дней с 05.03.2019 по 20.03.2019. Остаток основного долга 20000 рублей. 23.04.2019 ответчиком внесено 9000 рублей, в том числе 3200 рублей- проценты за 16 дней с 08.04.2019 по 23.04.2019, 3200 руб.- проценты за 16 дней с 23.03.2019 по 07.04.2019, 2600 рублей- погашение основного долга. Остаток основного долга составил 17400 рублей.
Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа от 04.03.2019, 22.03.2019, 23.04.2019.
Истец просит взыскать сумму долга ответчика по договору микрозайма№ ОВЗ-071/00309-2019 от 10.02.2019 за период с 24.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 53000 рублей, в том числе, 17400 рублей-основного долга, 35600 рублей сумму начисленных и неуплаченных процентов.
Доказательств возврата суммы займа с процентами, ответчиком не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозаймаООО «МФК «Деньгимигом», определенную истцом за период с 24.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 53000 рублей, в том числе, 17400 рублей-основного долга, 35600 рублей сумму начисленных и неуплаченных процентов..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1790 рублей, почтовые расходы по направлению иска ответчику на сумму 189 руб.04 коп, что подтверждается платежными поручениями, кассовым чеком соответственно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 189 руб.04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к Фазыловой Алевтине Кадыйровнео взыскании задолженности по договору займа., удовлетворить.
Взыскать с Фазыловой АлевтиныКадыйровныв пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору микрозайма№ ОВЗ-071/00309-2019 от 10.02.2019 за период с 24.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 53000 рублей, в том числе, 17400 рублей-основного долга, 35600 рублей-проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 рублей, почтовые расходы в сумме 189 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья И.А. Юшкова