Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-292/2019 от 11.04.2019

Судья Ямбаев Р.Р.                         № 21-292/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 апреля 2019 года жалобу Бобошко Е.В. на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2019 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми Душеньки А.В. от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бобошко Е.В. оставлено без изменения, жалоба Бобошко Е.В. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Душенька А.В. от 01 марта 2019 года <Номер обезличен> Бобошко Е.В. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бобошко Е.В. обратилась в суд с жалобой об его отмене как незаконного.

Судом принято обжалуемое решение.

Оспаривая законность принятого судом решения, Бобошко Е.В. представила жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Бобошко Е.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не участвовала, ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бобошко Е.В.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела и содержания вынесенного постановления о привлечении Бобошко Е.В. к административной ответственности, <Дата обезличена> в ... часов ... минут водитель Бобошко Е.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., у дома <Номер обезличен> по ул. ... г. ..., не уступила дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив 14.1 указанных Правил.

Давая оценку законности вынесенного постановления должностного лица, суд с учётом доводов привлекаемого лица оценил представленные в материалы дела доказательства на предмет наличия в действиях Бобошко Е.В. административного правонарушения, и пришёл к обоснованному выводу о совершении Бобошко Е.В. вменённого административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что, приближаясь к пешеходному переходу, Бобошко Е.В. видела пешехода, ступившего на проезжую часть для осуществления перехода и, исходя из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в безусловном порядке должна была его пропустить.

Позиция Бобошко Е.В. о несогласии с фактом правонарушения основана на неправильном понимании требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом факт совершения правонарушения подтверждён видеозаписью, в связи с чем доводы жалобы о не установлении пешехода и не привлечении его к участию в деле, не свидетельствуют о незаконности решения судьи и постановления должностного лица.

В силу требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода. При этом водитель не вправе оценивать достаточность (недостаточность) расстояния между управляемым транспортным средством и пешеходом, а обязан в любом случае остановиться и дождаться окончания перехода проезжей части пешеходом.

При фактических обстоятельствах в рассматриваемом случае судья пришёл к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем Бобошко Е.В. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного решения судьи не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и тяжести совершённого правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Бобошко Е.В. – без удовлетворения.

Судья В.М. Соболев

Копия верна, судья                     В.М. Соболев