Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2023 ~ М-2466/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-003684-59 (производство № 2-3149/2023) по исковому заявлению Пузыревой А.А к Бесчастновой Е.И, АО «Газпромбанк», судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г.о.Тольяти ГУФССП по Самарской области Гусейновой С.А о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить легковой автомобиль Марка: LADA VESTA GFK110; № двигателя: 2129,4681001; VIN: ..., свидетельство о государственной регистрации ТС: 9936 588818, выдано 14.08.2021 на имя Бесчастновой Елизаветы Ивановны, государственный регистрационный знак К 077 ТУ 163, от запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем, наложенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2023 ... в рамках исполнительного производства № 124130/23/63029-ИП от 18.07.2023 на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № ... от 13.07.2023 г., возбужденного в отношении должника Бесчастновой Е.И.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и Бесчастновой Елизаветой Ивановной 12.07.2023 г. в г. Тольятти заключен договор дарения автомобиля, согласно условий которого Даритель безвозмездно передал в собственность Одаряемому принадлежавший дарителю легковой автомобиль марка LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска, VIN. X TAGFK....

В пункте 1.5 данного договора, указано, что автомобиль на момент подписания договора никому не отчужден, не арестован, не является залоговым имуществом в качестве обеспечения кредитных обязательств.

В десятидневный срок, пройти регистрацию автомобиля в ГИБДД у истца не получилось в силу занятости.

27.07.2023 г. истец приехала в ГИБДД г. Тольятти для регистрации транспортного средства, и узнала о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Таким образом, автомобиль не удалось перерегистрировать.

Указанный запрет по осуществлению регистрационных действий в отношении подаренного истцу автомобиля, последняя считает необоснованным и незаконным, нарушающим ее права.

По доводам истца, автомобиль подарен ее мамой в установленном гражданским законодательством порядке на основании письменного договора, то есть до того, как судебный пристав-исполнитель вынесла спорное постановление. То есть, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, автомобиль Бесчастновой Е.И. уже не принадлежал. Таким образом, приняв в дар автомобиль, истец стала его собственником.

Истец Пузырева А.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Бесчастнова Е.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражение, согласно которым полагает заявленные требования Пузыревой А.А. необоснованными, не подлежащими удовлетворению. В своих возражениях ответчик ссылается на то, что истцом не представлено бесспорных доказательств отчуждения Бесчастновой Е.И. принадлежащего ей автомобиля. Истцом не подтвержден момент начала эксплуатации автомобиля, равно как и не представлены иные доказательства действительности договора, в том числе документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в органах ГИБДД.

Также представитель АО «Газпромбанк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти Гусейнова С.А.о. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГИБДД У МВД по г.Тольятти в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

18.07.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Гусейновой С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бесчастновой Елизаветы Ивановны на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса № У-0000539815 от 13.07.2023 г. Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является долг в размере 1119041,5 руб. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк».

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Гусейновой С.А. от 21.07.2023 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника Марка: LADA VESTA GFK110; № двигателя: 2129,4681001; VIN: ... Свидетельство о государственной регистрации ТС: ...; Государственный регистрационный знак К 077 ТУ 163.

Также в материалы дела представлен договор дарения от 12.07.2023г., заключенный между Бесчастновой Е.И. (Даритель) и Пузыревой А.А. (Одаряемый), согласно которому Даритель безвозмездно передал в собственность Одаряемому принадлежавший Дарителю легковой автомобиль: Марка: LADA VESTA GFK110, № двигателя: 2129,4681001; VIN: ....

Карточкой учета транспортного средства марки LADA VESTA, 2021 г. выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., установлено, что собственником автомобиля с 14 августа 2021 г. по настоящее время значится Бесчастнова Е.И.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику Бесчастновой Е.И., а истцу Пузыревой А.А., возлагается на последнюю.

Довод истицы о том, что она является собственником спорного автомобиля, не принимается судом, так как в ходе судебного разбирательства не установлен и не подтвержден материалами дела факт исполнения сторонами договора дарения от 12 июля 2023 года, с наличием которого истец связывает возникновение у нее права собственности на автомобиль, как и не доказаны обстоятельства, подтверждающие реализацию истцом правомочий собственника, а равно несение ею бремени расходов по содержанию спорного автомобиля - не представлены полис ОСАГО на имя истца, заключенный в связи с приобретением автомобиля, документы, подтверждающие обслуживание транспортного средства и т.п.). По состоянию на 18.09.2023 в базе Российского союза автостраховщиков (РСА) страхование автогражданской ответственности истца отсутствует, в качестве страхователя указана только Бесчастнова Е.И.

Представленный договор дарения между сторонами, которые при этом являются близкими родственниками, заинтересованным по отношению друг к другу лицами, требованиям допустимости доказательств не отвечают. Автомобиль находится во владении и пользовании Бесчастновой Е.И., что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти Гусейновой С.А., согласно которым 20.10.2023г. в ходе рейдового мероприятия была оставлено машина LADA VESTA GFK110, за рулем которой находилась Бесчастнова Е.И., составлен акт описи и ареста имущества.

В связи с чем, имущество в собственность Пузыревой А.А. фактически не передано.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что отсутствие регистрации права собственности на автомобиль в ГИБДД за Пузыревой А.А. свидетельствует о том, что договор дарения транспортного средства между ней и ее матерью Бесчастновой Е.И. заключен задним числом в целях избежать обращения взыскания на имущество должника.

Таким образом, истцом не представлено доказательств приобретения права собственности на автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений. На дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя Бесчастновой Е.И.

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора дарения, не представлено. Доказательств того, что истец по уважительным причинам своевременно не могла зарегистрировать транспортное средство, какими-либо объективными данными также не подтверждено.

В соответствии с п.З ч.З ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения (п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764).

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 № 544-0 реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь принятием по договору дарения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Даже при наличии договора дарения, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает одаряемого полного объема имущественных прав на автомобиль.

Поскольку достоверных доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу не представлено, представленный в материалы дела договор дарения сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности на автомобиль к истцу, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузыревой А.А к Бесчастновой Е.И, АО «Газпромбанк», судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г.о.Тольяти ГУФССП по Самарской области Гусейновой С.А о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2023 г.

Судья М.И. Сироткина