Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2018 ~ М-1123/2018 от 21.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05.04.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2018 по иску Цирюта С. С. к Ходыкина С. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Цирюта С. С. обратился в суд с иском о взыскании сумм. Просит взыскать с Ходыкина С. И. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы по госпошлине – *** руб., оплату услуг адвоката по составлению документов – *** руб., почтовые отправления досудебных претензий – ***

В ходе подготовки дела к слушанию суд поставил вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Ходыкина С. И. в судебном заседании пояснила, что с января 2017г. не проживает в адрес, ранее снимала квартиру в этом доме. В настоящее время проживает по адресу: адрес225, поэтому не возражает против передачи дела в Красноглинский районный суд адрес.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В предварительном заседании установлено, что ответчик Ходыкина С. И. , дата года рождения, уроженка адрес, с дата зарегистрирована по адресу: адрес, ж/д адрес15.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда место регистрации ответчика находится в адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Клявлинский районный суд адрес по месту регистрации ответчика.

Оснований для передачи дела по месту жительства в Красноглинский районный суд не имеется, поскольку подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Цирюта С. С. к Ходыкина С. И. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Клявлинский районный суд адрес.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                  Курмаева А.Х.