Заочное решение по делу № 02-5855/2019 от 24.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/19 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/1111/00000/400071 на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 22 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

В связи с чем у ответчика по состоянию на дата возникла задолженность в размере сумма, из которых сумма основной долг, сумма задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 12/1111/00000/400071 от дата в размере сумма, в том числе:

- задолженность по основному долгу в полном объеме – сумма;

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – сумма;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом.

Суд, с учетом ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что дата года между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/1111/00000/400071 на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 22 % годовых.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кредитный договор заключен путем подписания Предложения о заключении договоров, которое является офертой о заключении кредитного договора на условиях, указанных в данном Предложении, а также в Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства.

Размер просроченной задолженности по Кредитному договору составляет сумма, из которых сумма основной долг, сумма задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что они оплатили задолженность по договору. Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио