Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2014 ~ М-189/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-1456/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Крохиной Н. Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Крохиной Н.Ю., просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между банком и Крохиной Н.Ю.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ответчицей Крохиной Н.Ю. заключен Кредитный договор (№), в соответствии с которым Крохина Н.Ю. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (л.д. 6-7).

Истец, ОАО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 8, 55, 56).

Ответчица Крохина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 54). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Крохиной Н.Ю. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Заемщик Крохина Н.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждено заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 14-16), решением о предоставлении кредита (л.д. 20), кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21-24), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., подписанными сторонами (л.д. 25-27).

Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от (ДД.ММ.ГГГГ) г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28), историей операций по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38-41), копией лицевого счета (л.д. 36).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора)

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (л.д. 21).

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно производя платежи по кредиту и процентам, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку     процентов     по состоянию на     (ДД.ММ.ГГГГ)     г. (л.д. 33), движением просроченного основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 35), историей операций по договору (л.д. 38-41).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 18).

(ДД.ММ.ГГГГ) Крохиной Н.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42).

    В установленный срок ответчица задолженность не оплатила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 32).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Крохина Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, возражений против исковых требований суду не представила, доводы истца не оспорила.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает доводы истца о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредитных платежей и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, заслуживающими внимание. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом подтверждено и доказано, следовательно, требования истца о расторжении договора законны и обоснованы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Крохиной Н. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: 117997, <адрес>; зарегистрировано: (ДД.ММ.ГГГГ) г.; ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Крохиной Н. Ю. и открытым акционерным обществом (Наименование1).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.В. Оробинская

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.