Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2015 (2-13551/2014;) от 01.10.2014

Дело №2-2529/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Чесноковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Чесноковой Т.В. о взыскании задолженности 90 602,01руб. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения головного отделения по Красноярскому краю выдало заемщику Чесноковой Т.В. карту Visa Gold № №, лимит по карте был установлен в размере 250 000 руб. Ответчица допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасила образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте Visa Gold № №. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 90 602,01руб, в том числе задолженность по основному долгу 77 505,97руб, проценты 9 359,24руб., неустойка 3 736,80руб., просит взыскать указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4 - оборот).

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения (л.д.44-45), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Емельяновского отделения головного отделения по Красноярскому краю заключило с Чесноковой Т.В. кредитный договор, по условиям которого выдало кредитную карту Visa Gold № №, лимит по карте был установлен в сумме 250 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 18 % годовых (информация о полной стоимости кредита - л.д.8, условия выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д.14-18). В соответствии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Visa – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (л.д.14). Согласно п.3.9.Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается по дату оплаты просроченной задолженности в полном объеме (л.д.15-оборот). Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 90 602,01руб, в том числе задолженность по основному долгу 77 505,97руб, проценты 9 359,24руб., неустойка 3 736,80руб. (л.д.9-12).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Чеснокова Т.В. обязанность по погашению кредита не исполняет, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнила, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 602,01руб., в том числе задолженность по основному долгу 77 505,97руб, проценты 9 359,24руб., неустойка 3 736,80руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 918,06руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Чесноковой Татьяны Владимировны основной долг 77 505 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом 9 359 рублей 24 копейки, неустойку 3 736 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 918 рублей 06 копеек, всего взыскать 93 520 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова