Решение по делу № 2-864/2018 (2-9632/2017;) ~ М-9794/2017 от 27.11.2017

Дело №2-864/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения суда оглашена 16.04.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 20.04.2018 г.)

16 апреля 2018 года                                   город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием истца Асадуллиной Ф.Х., представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности ... от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Конвент-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллина Ф.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Конвент-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, в обосновании иска указывая, что в соответствии с трудовым соглашением на выполнение строительных работ от < дата >, заключенным между ООО «Конвент-Строй» и Асадуллина Ф.Х. последней в период с < дата > по < дата > выполнены работы по снятию обоев, наклейки настенного холста, шпаклевки стен и т.д., в здании ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», находящегося по адресу РФ, .... ..., ....

Согласно расчетам истца работы выполнены на общую сумму ... руб. От подписания акта приемки выполненных работ ответчик уклоняется. ФИО2 являющийся руководителем ООО «Конвент-Строй» пояснял, что основной договор на ремонтные работы подписан между ООО «Конвент-Строй» и ПАО «...» и только после приемки работ банком, они оплатят работу.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Конвент-Строй»задолженность за выполненные работы по трудовому соглашению от < дата > в размере 128038,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44994,36 руб.

Истец Асадуллина Ф.Х. и её представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Конвент-Строй» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. < дата > представил в суд отзыв на иск. В отзыве на иск ответчик указал, что ООО «Конвент-Строй» с гражданкой Асадуллина Ф.Х. трудового соглашения не заключало. Подрядный договор, заключенный между ООО «Конвент-Строй» и ОАО «...» на строительно-монтажные работы в ... имеет крупную сумму. Для его выполнения были привлечены строительные организации, индивидуальные предприниматели и граждане. Возможно, Асадуллина Ф.Х. выполняла какие-то работы, не подписывая никаких договоров, не выплачивая налоги, получая деньги наличными. Подрядные работы проводились с < дата > по < дата >, после этих событий прошло три года, срок исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703, 704, 706, 709 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Статьями 711, 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что из договора подряда ... от < дата >, заключенного между подрядчиком ООО «Конвент-Строй» и заказчиком ОАО «...» следует, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с условиями Договора выполнить по заданию Заказчика предусмотренные договором строительно-монтажные работы в рамках ребрендинга на объекте Заказчика по адресу: ... и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Стоимость работ по договору составляет ... рублей, срок выполнения работ сторонами определен с < дата > по < дата >.

Асадуллина Ф.Х. и директором ООО «Конвент-Строй» было заключено трудовое соглашение, из которого следует, что Асадуллина Ф.Х. в срок с < дата > по < дата > выполнит следующие работы: снятие обоев, наклейка ст. холста, шпотлевка стен, краска стен, штукатурка, окраска радиаторов, демонтаж плитки, наклейка плитки, устройство потолков «Амстронг», замена потолочки, установка дверей, устройство дверных откосов, устройство оконных откосов, установка бордюров, перегородки, устройство диффузоров, погрузочно-разгрузочные работы. Указана стоимость работ. Где также имеется подпись директора и печать организации.

По своему содержанию указанное соглашение является договором подряда.

Из акта о приемки выполненных работ от < дата > следует, что ООО «Конвент-Строй» сдал, а ОАО «...» принял объем выполненных общестроительных работ.

Из представленной истцом расчета объема выполненных работ в банке ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» ... и акта о приемки выполненных работ от < дата > судом установлено полное совпадение объемов выполненных общестроительных работ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что он по устной договоренности с директором ООО «Конвент-Строй» выполнял различные работы в ... при ремонте помещений ПАО «...» и подтвердил, что истец также осуществляла выполнение работ на данном объекте.

Кроме того, ответчиком не отрицалось осуществление указанных в иске работ истцом.

Исходя из изложенного, судом установлено наличие фактических подрядных отношений между истцом и ответчиком, а также стоимость выполненных работ, которая составила 101091,81 руб.

Расчеты истца судом проверены и признаются правильными, произведенными с учетом расценок согласованных сторонами. Доказательств не правильности расчета истца ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты выполненных истцом работ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из обстоятельств дела следует, что течение срока исковой давности началось с < дата >

Истец обратился в суд с иском по настоящему делу < дата >.

Таким образом, срок исковой давности не истек.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания с ответчика ООО «Конвент-Строй» задолженности по договору подряда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 101091,80 руб., в остальной части исковых требования отказать, поскольку не представлены подтверждающие доказательства того, что стоимость выполненных работ составляет большую сумму.

П.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. №42-ФЗ) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами и период с < дата > по < дата > в сумме ... руб. определен истцом не верно.

Проценты за пользованием чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежат определению за период с < дата > (с учетом выходных дней) по < дата > и по расчетам суда составляют 29194,37 руб.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ООО «Конвент-Строй» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3761 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Конвент-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Конвент-Строй» в пользу ФИО3 задолженность за выполненные работы по трудовому соглашению в размере 101091,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29194,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3761 руб.

В удовлетворении исковых требований сверх взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                             В.В. Иванов