Мировой судья Филипенко С.В. Дело № 12-692/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волжский Волгоградской области 23 ноября 2020 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев жалобу Локтионова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области №5-64-370/2020 от 17 сентября 2020 года о назначении Локтионову А.С. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области Филипенко С.В. №5-64-370/2020 от 17 сентября 2020 года Локтионов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия «ТОЗ-34Р» <...>, №№...
Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Локтионов А.С. в лице защитника Харитонова М.О., действующего на основании доверенности от 26 июля 2018 года, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав действия Локтионова А.С. с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, ссылаясь на неверную квалификацию совершенного им деяния.
Локтионов А.С. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в заявлении от 23 ноября 2020 года, подписанным им и его защитником Харитоновым М.О., просил не рассматривать его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Волгоградской области от 17 сентября 2020 года по существу и прекратить производство по жалобе, в связи с отказом от жалобы.
Защитник Локтионова А.С. Харитонов М.О. поддержал заявленное им и его доверителем Локтионовым А.С. ходатайство об отзыве жалобы, просил прекратить производство по жалобе Локтионова А.С., пояснив, что в настоящее время Локтионов А.С. согласен с обжалуемым постановлением.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку подача лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявления об отзыве жалобы препятствует рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, ввиду отсутствия правовых оснований для проверки законности постановления по делу об административном правонарушении, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, не установлено, производство по жалобе подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.
Руководствуясь статьями 24.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Локтионова А.С. и его защитника Харитонова М. О. об отзыве жалобы удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе Локтионова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области Филипенко С.В. №5-64-370/2020 от 17 сентября 2020 года о признании Локтионова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия «ТОЗ-34Р» <...>, №....
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Судья: Н.Г.