Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2014 ~ М-1827/2014 от 06.05.2014

Дело №2-2406/14 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре    Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой

организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Даниленковой И.В., Даниленкову А.А., Должиковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Даниленковой И.В., Даниленкову А.А., Должиковой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки. Истец просил в случае отсутствия у ответчиков денежных средств для погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>

Представитель НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте слушания дела извещен.

Даниленкова И.В. в судебном заседании пояснила, что неисполнение ею денежного обязательства обусловлено с материальными трудностями, возникшими в связи с потерей работы.

Ответчики Даниленков А.А., Должикова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниленковой И.В. и Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» на основании заявления Даниленковой И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ею (Даниленковой И.В.) были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Одним из условий предоставления займа при заключении договора являлась оплата пайщиком процентов по условиям пользования займами (членских взносов) (п. 1.2 договора). Причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов в течение периода действия указанного договора составила <данные изъяты>.

В соответствии с договором займа Даниленкова И.В. обязана погасить заем, уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, с возвратом займа и уплатой членских взносов в соответствии с установленным графиком, окончательный платеж по договору установлен <данные изъяты> (л.д. 8,12).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки внесения платежа (л.д. 10).

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» выполнила свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> заимодавцем были выданы Даниленковой И.В. (л.д. 33).

В нарушение условий указанного договора займа Даниленковой И.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

Оплата по договору Даниленковой И.В. производилась несвоевременно, с нарушением установленного графика, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты>.

В обеспечение принятых ответчиком обязательств по договору займа поручителями в солидарном порядке выступили Даниленков А.А. и Должикова Н.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-20).

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику и его поручителям истцом направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое в добровольном порядке заемщиком и его поручителями не удовлетворено (л.д. 28).

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик был ознакомлен под роспись.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - заявлением на выдачу займа, договором займа, договором поручительства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных обязательств в полном объеме и удовлетворении требования кредитора ответчиками, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Даниленкова А.А. и Должикову Н.А. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 6.2 договора займа и заключаются в уплате процентов за каждый день просрочки внесения платежа в размере 0,1%.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> годовых.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> за период с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Кроме того, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Даниленковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по указанному договору выступил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Даниленкову А.А., залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 13)

Залоговая стоимость имущества не оспаривалась ответчиками.

Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку в договорах залога установлена залоговая стоимость заложенного имущества и такая стоимость не оспаривалась ответчиками, суд считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества равной его залоговой стоимости.

При таких обстоятельствах подлежит обращению ко взысканию имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Даниленкову А.А., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

По правилам ч. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Даниленковой И.В., Даниленкову А.А., Должиковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Даниленковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Даниленкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Должиковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей – <данные изъяты>, задолженность по членским взносам – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Начислить на сумму <данные изъяты> проценты по ставке 28 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения судебного решения.

Начислить на сумму <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения судебного решения.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Даниленкову А.А., начальной продажной стоимостью на торгах <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий                 К.М.Макарова