Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2017 ~ М-1239/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-1491/2017

Принято в окончательной форме:

24.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Моховой Т.А.

при секретаре    Кулаковой К.В.,

представителя истца     Неверчика Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Снежко Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в части увеличения периода образования задолженности, к Снежко А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является частной. Собственником жилого помещения согласно справке о зарегистрированных гражданах, выданной ООО «ЕРЦ» является Снежко А.С. Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды за период с 11.06.2013 по 31.08.2017 составляет 136 083 рубля 28 копеек. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности им предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***

За спорный период размер пени за просрочку платежей составляет 48 436 рублей 78 копеек.

Просил взыскать с Снежко А.С. задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 11.06.2013 по 31.08.2017 в сумме 136 083 рубля 28 копеек, пени за задержку платежа в сумме 48 436 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061 рубля 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф. уточненные требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме. Возражал против применения срока исковой давности, поскольку в указанный период ответчик извещался о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывались суммы задолженности и размер текущих платежей. Ответчиком периодически вносились платежи, что свидетельствует о признании им долга. Также возражал против снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Справочно представил расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, согласно которому задолженность за период с 01.03.2014 по 31.08.2017 составляет 116 062 рублей 92 копеек, пени – 35 066 рублей 60 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Снежко А.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. 25.09.2017 предоставил письменные возражения, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен. Доводы истца о том, что им не предпринимались какие-либо действия по погашению задолженности, считает ошибочными, поскольку оплата текущих ежемесячных платежей частично производилась. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, и на момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате коммунальных услуг за период с июня 2013 года по июль 2014 истек. Просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности и пени за период с июня 2013 года по июль 2014 года. Заявил о снижении в 10 раз размера подлежащих взысканию пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного им обязательства.

В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, учитывая мнение по иску ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1019/2017 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Снежко А.С. о вынесении судебного приказа, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации 51-АВ 383096 от 05.06.2013, является Снежко А.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.09.2017, справкой формы № 9, представленными в материалы дела.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 000023818048 следует, что с 11.06.2013 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчик вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию по 31.08.2017 составила 136 083 рубля 28 копеек. Пени за задержку платежей составили 48 436 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьей 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта. «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).Таким образом, требования истца в целом суд полагает обоснованными, в том числе и в части взыскания пени за задержку платежей.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик Снежко А.С. заявил ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2).

Обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом не предусмотрен.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

С иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 11.06.2013 по 31.01.2017 истец обратился в суд 29.08.2017, с заявлением о выдаче судебного приказа – 15.06.2017.

Ответчик, до принятия решения по существу заявленных требований, заявил о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком производилось частичная оплата в счет погашения задолженности, при этом какие-либо соглашения с истцом (иной организацией, принявшей на себя обязательства совершать от имени истца действия по начислению платы за отопление и подогрев воды) свидетельствующих о признании долга он не заключал, указанное подтверждено, представленными в материалы дела документами.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 11.06.2013 по 30.06.2014, следовательно, доказательств перерыва в течение срока исковой давности истцом не представлено, следовательно, на момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 11.06.2013 по 30.06.2014 (включительно) истек.

Документов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, истец суду не представил.

В соответствии с положениями статей 199, 203 Гражданского кодекса РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Снежко А.С. задолженности за период с 11.06.2013 по 30.06.2014.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2014 по 31.08.2017 в сумме 106 466 рублей 90 копеек.

Что касается пени, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд установил, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности по взысканию неустойки за период с 11.06.2013 по 30.06.2014 также истек.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 199, 203 Гражданского кодекса РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.06.2013 по 30.06.2014.

За период с 01.07.2014 по 31.08.2017 требования истца о взыскании пени являются обоснованными. При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, трудное материальное положение ответчика (в подтверждение чего ответчиком представлены соответствующие документы), суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени до 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 061 рубля 88 копеек и, в силу статьи 103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Снежко Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Снежко Алексея Сергеевича, родившегося ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.07.2014 по 31.08.2017 в сумме 106 062 рубля 90 копеек, пени за задержку платежа в сумме 10 0000 рублей, судебные расходы в размере 2 061 рубля 88 копеек, а всего: 118 124 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требования – отказать.

Взыскать с Снежко Алексея Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Т.А. Мохова