Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2012 ~ М-2293/2012 от 04.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аббасова П.М. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов П.М. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и иных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись вышеуказанный автомобиль под его управлением, и автомобиль ВАЗ-21093, г/н №, под управлением водителя Кульджебаева Н.Ж. ДТП произошло по вине водителя Кульджебаева Н.Ж. Его ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 1000000 руб.

Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Кульджебаева Н.Ж, его ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование», однако страховое возмещение не выплачено, хотя согласно отчёту ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 437 839 руб., просил взыскать с ответчика сумму неполученного страхового возмещения в вышеуказанном размере, расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 679 руб.

В последующем представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 437839 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7679 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ОАО «Альфастрахование» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения представителей участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Аббасову П.М. на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда СХ7, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись вышеуказанный автомобиль под управлением Аббасова П.М., и автомобиль ВАЗ-21093, г/н №, под управлением водителя Кульджебаева Н.Ж.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кульджебаева Н.Ж., ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 1000000 руб.

Установлено также, что истец в установленном законом порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, прикладывал все документы для производства страховой выплаты, однако возмещение не выплачено до настоящего времени.

Согласно отчёту ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 437 839 руб.

В судебном заседании допрошен оценщик, проводивший исследование. Им подтверждена правильность и объективность подготовленного им отчёта. Оснований не доверять данному отчёту суда не имеется. Доказательств тому, что он не соответствует требованиям закона, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что на страховщика в силу закона и договора возложена обязанность выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако он от исполнения данной обязанности необоснованно уклоняется, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания страхового возмещения, подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца в указанной части следует взыскать 437 839 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы в указанной части подлежит взысканию 7500 руб.

Согласно положениямст.98 ГПК РПФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 679 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Аббасова П.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Аббасова П.М. сумму страхового возмещения с учётом износа в размере 437839 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 679 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья