Решение по делу № 5-602/2020 от 26.03.2020

5-602/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Дмитров 15 мая 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Агаевой Э.М., потерпевшей Лезневой И.Н., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении Агаевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, не замужней, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Агаева Э.М. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., Агаева Э.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, на <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода на пешехода ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО9., и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью.

Агаева Э.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут она управляла авто <данные изъяты> и двигалась по а/д <данные изъяты> со стороны <адрес>, в светлое время суток, в ясную погоду, на технически исправном автомобиле, со скоростью 30-40 км.ч., в плотном потоке авто. Приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу и отвлеклась за солнечными очками, после чего увидела, как пешеход переходит дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево перед ее авто. Предприняла экстренное торможение и вывернула руль влево, но наезда на пешехода избежать не удалось. Затем правой передней частью авто совершила наезд на пешехода, от которого женщина пешеход упала на проезжую часть. Остановила авто, подошла к пешеходу, который лежал на проезжей части лицом вниз и на дорожном полотне виднелась кровь. Очевидцы происшествия вызвали экстренные службы. По приезду скорой медицинской помощи, потерпевшая была госпитализированная в <данные изъяты>, где она ее навещала, приносила фрукты, интересовалась ее состоянием здоровья, принесла свои извинения. Готова возместить моральный вред в размере <данные изъяты> Просила строго не наказывать.

Виновность Агаевой Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 10 мин. она шла пешком из дома в магазин и направилась к нерегулируемому пешеходному переходу, прилегающего через «Западную объездную автодорогу». Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в безопасности перехода автодороги и начала переход. Как ее свил автомобиль, на данный момент, не помнит. После ДТП пришла в сознание только вечером на следующий день. В результате ДТП она получила переломы ребер, левой ключицы. Ей была проведена операция по установке платиновой пластины, а также операция на колене правой ноги. Также получила сотрясение головного мозга, травму носа, ушибы лица. На данный момент лечение не окончено, планируется проведение операции. Последствия ДТП не прошли по настоящее время, болит и опухает правая нога в области травмы, кружится голова. На лечение потрачено около <данные изъяты>. ФИО1 принесла ей свои извинения, навещала в больнице, предлагала возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей, но от помощи она отказалась. Наказание оставила на усмотрение суда;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 22.08.2019г. около 18 часов 20 минут она управлял автомобилем «Мерседес» г/н № и двигалась по а/д «Западная объездная автодорога» со стороны <адрес> в сторону <адрес> и снизила скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом. Стала очевидцем, как авто «Вольво» г/н № не уступил дорогу пешеходу, переходившему нерегулируемый пешеходный переход справа налево по ходу движения и совершил наезд на пешехода, от которого пешехода отбросило и он упал. Авто «Вольво» проехал еще около трех метров и остановился. Она вызвала сотрудников полиции на место ДТП (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 25.03.2020г., из которого следует, что 22.08.2019г., в 18 час. 10 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей – пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 2);

- протоколом осмотра места административного происшествия и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что 22.08.2019г. в 18 час. 10 мин. на 0км+590м а/д «Западная объездная дорога» произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль «Вольво» госномер Р 563 ЕВ 190, под управлением водителя ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 11-14, 39);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.02.2020г. о том, что у ФИО4 имелись телесные повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтек век левого глаза, ссадина спинки носа. Закрытая травма органов грудной клетки: множественные переломы ребер слева, перелом 6-го ребра справа, закрытый перелом левой ключицы. Ушибленная рана области правого коленного сустава.

Указанные повреждения возникли при ударном воздействии твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.08.2019г., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 22-27); и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, причинен вред здоровью средней степени тяжести, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного ею правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: